El inédito plebiscito que complicó al Frente Amplio
El bloque entregará hoy los resultados y analizará las críticas internas que hubo en los últimos días, por la implementación de la consulta y los temas que consideró.
—Definido como una instancia inédita para el diseño de sus bases programáticas, el plebiscito que convocó el Frente Amplio -cuyos resultados se conocerán hoy- no estuvo exento de polémicas. Sectores del conglomerado aseguran que no fueron considerados en el proceso, mientras otros dicen que se debatieron temas donde no había consenso interno. El número de participantes será clave para evaluar su legitimidad.
—Anoche terminó el plebiscito programático del Frente Amplio, iniciativa inédita con la cual el bloque construirá su propuesta de gobierno, y en la que se sometió a consulta una serie de medidas que no fueron consensuadas en los encuentros locales que realizaron. Los resultados se darán a conocer hoy y, con ellos, el programa será presentado pronto.
Pero el proceso no ha estado exento de problemas. Algunas organizaciones, como los ecologistas y los liberales, acusaron que no fueron consultados temas en los que no habría consenso en el bloque, como el aborto libre y el fin de las AFP, mientras que Izquierda Autónoma criticó que la elaboración del programa fue “tecnócrata” en vez de sumar propuestas de organizaciones sociales.
Es por eso que hoy la mesa política del FA se reunirá con el equipo encargado del plebiscito para realizar una evaluación del proceso y una autocrítica de las cosas que se hicieron mal en la implementación de la consulta y en su convocatoria, ya que inicialmente se esperaba sumar cerca de 20 mil votos, pero luego esa meta fue reducida a 12 mil personas.
La candidata Beatriz Sánchez reconoció que “hay algunas miradas críticas en torno al proceso, porque estamos haciendo algo que es inédito”, pero defendió la consulta. Incluso, comentó, discutieron internamente
“Hay miradas críticas en torno al proceso, porque estamos haciendo algo que es inédito”.
“Vamos a tener que ver en el FA cómo convocar mejor a más sectores de la ciudadanía”. Comunales. El FA realizó encuentros en más de 100 comunas, donde participaron cerca de 20 mil personas, lo que es catalogado por el bloque como un “proceso inédito” para la construcción de un programa en Chile.
“Hay una larga lista de aspectos técnicos que se pueden mejorar, pero el proceso fue exitoso”.
“Llevamos menos de un año, hay cosas que mejorar, pero hay buena fe para construir”.
“sobre qué pasaba si la ciudadanía decidía algo en torno a lo que el FA no está de acuerdo, si lo incorporábamos o lo tirábamos bajo la alfombra, y decidimos incorporarlo para que fuera la ciudadanía la que decida”.
Ismael Puga, uno de los encargados del plebiscito programático, dijo que “en general el proceso fue exitoso, porque era complejo elaborar un programa participativo, donde no sólo había una elección, sino que también un proceso deliberativo previo”, aunque reconoció también que “hay cosas perfectibles y tenemos una larga
lista de aspectos técnicos que se pueden mejorar”.
Respecto a las críticas internas, como en el aborto, Puga aclaró que en el bloque “hay un consenso, porque revisamos las actas. Es posible que en el FA haya posturas más ambivalentes, pero era responsabilidad de esas personas plantear eso en los encuentros programáticos”.
Y sobre el cuestionamiento de IA, planteó que “tuvieron una actitud desleal y poco responsable, porque tuvieron espacios para plantear esas diferencias. Además, este no fue un proceso individualista o tecnócrata,
porque en lo troncal estuvo la consulta directa a las personas como mecanismo”.
Rodrigo Echecopar, presidente de RD, añadió que “sin duda habrá aprendizajes. Vamos a tener que ver cómo convocar mejor a más sectores de la ciudadanía y ver cómo vamos tomando las resoluciones finales”.
Y el presidente del Partido Liberal, Luis Felipe Ramos, afirmó en que “hay muchas cosas que mejorar. Por ejemplo, quedó fuera de la votación la propuesta mixta de pensiones, por un desorden comunicacional, pero sabemos que hay buena fe de construir”.