BancoEstado insiste en que no dará créditos a parlamentarios
Servel resolvió ayer no pronunciarse respecto de la interpretación que hace la entidad de la normativa.
—El consejo directivo del Servicio Electoral (Servel) se reunió ayer para tratar la polémica por el criterio utilizado por BancoEstado para abstenerse de suscribir créditos con candidatos. ¿El resultado? No tomó ningún acuerdo al respecto.
Fuentes del organismo aseguraron que, una vez conocido un comunicado de BancoEstado ayer por la tarde, el Servel optó por no pronunciarse sobre el tema ya que a ellos no les corresponde interpretar la Constitución y que el texto del banco fue enfático en que no cambiarán su postura.
En dicho comunicado difundido por el comité ejecutivo de la institución, BancoEstado vuelve a citar los artículos 57 y 60 de la Constitución que, según ellos, avala su postura. “Las disposiciones legales (...) llevaron por razones de prudencia a BancoEstado a aplicar ininterrumpidamente, desde 1995 y bajo sucesivas administraciones, el criterio de abstenerse de realizar operaciones crediticias con parlamentarios en ejercicio y candidatos al Parlamento”, dice el texto.
Dicha interpretación fue acordada por primera vez en el comité ejecutivo N°71 realizado el 19 de enero de 1995. El mismo banco alude a que el Senado reconoció en 1990 que tanto el artículo 57 como el 60 gozan de una “amplitud interpretativa” que aún no se resuelve. En dicho año, la Cámara Alta concluyó que era necesaria una ley interpretativa para esos artículos, pero esa ley jamás ha sido presentada ni tramitada hasta ahora. La única forma de que se interpreten esos artículos es a través del Tribunal Constitucional (TC) y para eso se necesita que diez parlamentarios ingresen un requerimiento en el TC para que se pronuncie. Situación que respecto a este punto no ha ocurrido en el último tiempo. El comunicado del BancoEstado detalló que “dado el debate que se ha generado respecto del alcance de la normativa constitucional vigente, es importante señalar que la vía institucional para resolver dicho asunto es el Tribunal Constitucional”.
ACLARACIÓN A CONTRATOS. Ayer PULSO dio a conocer ocho parlamentarios que tienen vínculos contractuales con BancoEstado. Dicha relación consiste en créditos hipotecarios, libretas de ahorro y depósitos a plazo que para BancoEstado serían considerados como contratos, sobretodo los primeros, y se provocaría un conflicto al chocar con los artículos 57 y 60.
Al respecto, en el mismo comunicado, la entidad precisó que “al momento de su respectivo otorgamiento, ellos no tenían la calidad de parlamentarios en ejercicio ni de candidatos al Parlamento” (ver nota secundaria)