“Es mucho menos regresivo aumentar un 1% el IVA y tiene el efecto en recaudación necesario para mejorar el aporte solidario”
—Mientras la Cámara de Diputados discute la reforma previsional, el presidente de Habitat destaca que el problema de jubilaciones es un tema que atañe al mundo completo, pues está asociado a la longevidad. En ese contexto, puntualiza que Chile es de los países donde ésta más ha aumentado, a lo que se suma una baja tasa de rentabilidad y lagunas previsionales que no están siendo abordadas en los proyectos de ley.
Pero la iniciativa del Gobierno considera un seguro para las lagunas...
—Hay mejoras, pero no significativas.
El ministro Gabriel de la Fuente dijo que no era seguro que la reforma previsional sea aprobada durante este Gobierno, ¿cómo toma ese reconocimiento del Ejecutivo?
—Nosotros pensamos que estas son malas reformas, porque son regresivas, tanto en recaudación como aporte. Hay un 3% que iría a cuentas personales y el 2% que iría a reparto, es un impuesto que paga la clase media. Según nuestros análisis, es mucho menos regresivo aumentar un 1% el IVA. Tiene más o menos el mismo efecto en recaudación y mejora el aporte solidario.
Hicimos el análisis de qué pasa cuando se destinan los 5pp a cuentas individuales, versus la propuesta del Gobierno y evalúamos seis escenarios y sólo en uno -mujeres de bajos ingresos- el beneficio es mayor con la reforma del Gobierno.
Entonces se siente cómodo con la declaración del ministro
—Más que acomodar, es beneficio-
¿Cree que las garantías para los afiliados son insuficientes al ser excluido de la Constitución?
—De todas maneras, pero sin ser un abogado experto, sino que desde la administración, creo que instituciones de esta magnitud donde están de por medio ahorros de las personas requieren de una fiscalización muy exigentes y prácticas que permitan a la gente participar de sus decisiones.
La descripción de reforma que señala se asimila a la propuesta de Sebastián Piñera...
—Hay otra propuesta que es la de José Pablo Arellano (Cieplan).
Pero no es parte de las propuestas de los candidatos.
— Bueno, pero lo que a nosotros nos preocupa es que haya un buen sistema de pensiones que de una solución definitiva a la gente, si es lo que acomoda más a un candidato u otro, me da lo mismo.
La propuesta que conozco muy bien es la de José Pablo Arellano y como todavía no hay ley, ni Presidente, ojalá que se escuchen buenas voces.
¿Qué le ha parecido la franja electoral? El tema de las AFP ha salido con prácticamente todos los candidatos
— Era obvio que iba a ser un tema. Están apareciendo propuestas, pero lo de fondo es que hay que llevarlas a números, cuánto cuestan y cómo se financian.
En materia de fiscalización, la Superintendencia ha cuestionado el actuar de Habitat, especialmente en materia de la reforma, ¿cómo está hoy la relación?
— Es buena, creo que Osvaldo Macías es una persona muy indicada para su cargo. Nuestro objetivo es informar, si hay algo que se ha criticado a las AFP es la falta de información y nosotros hemos estado en un proceso de entregar información a los afiliados
La Superintendencia ha cuestionado lo que Habitat ha informado
POSTERGACIÓN DE LA REFORMA “Es beneficioso que tengamos tiempo para una discusión más seria en el Senado y (...) no estemos en 10 años más nuevamente con la discusión”
CONSEJO DE AHORRO CONSULTIVO “A las AFP les critican la lejanía con sus afiliados y resulta que en el Consejo no hay atención de público”
— Si nos hace una precisión, encantados de solucionarlo.