Recursos para el Sename provoca áspero diálogo en Mixta de Presupuestos

Críticas de la oposición por priorizar la entrega de recursos a la gratuidad en educación, desató un vendaval de recriminaciones entre los parlamentarios.

—Una durísima discusión se llevó a cabo en la Comisión Mixta que analiza el proyecto de Presupuesto para el próximo año cuando correspondió el turno del Ministerio de Justicia, debido a que la oposición solicitaba un aumento de los recursos en la partida del Sename que contemplaba $208 millones, por considerarlos insuficientes.

Quien inició el debate fue el senador Alberto Espina (RN) dando a conocer un informe del Sename que admitía que 8.666 niños que requieren una atención de urgencia están en lista de espera, y que un 55% de los acogidos en el sistema, son reincidente. “Acá hay plata para mil cosas pero no para atender a estos niños que deben ser atendidos de inmediato; no se puede aprobar esta partida como está presentada”, indicó.

Ante las explicaciones de la autoridad ministerial, Jaime Campos, quien señaló que se había aumentado un 8,2% el presupuesto para este servicio, equivalente a casi $20.000 millones, destinado a los organismos colaboradores y a cerrar la lista de espera, la oposición endureció el discurso dando pie a un intenso intercambio.

“Dígannos que prefieren priorizar la gratuidad para el sexto decil en vez de los niños del Sename, porque vemos que le entregan $300 millones a este tema. Y no creo que exista un parlamentario que diga que es más urgente destinar recursos a gratuidad que

“Dígannos que prefieren priorizar la gratuidad para el sexto decil en vez de los niños del Sename , porque a ese tema le entregan $300 millones”.

ERNESTO SILVA Diputado UDI

“Es una afirmación antojadiza, mal intencionada. ¿Acaso la reforma educacional no busca incluir a los más vulnerables?”.

JORGE PIZARRO Senador DC

a un niño maltratado que no está siendo atendido”, señaló el diputado Ernesto Silva (UDI) abriendo el fuego.

“Es de mala fe e irresponsable afirmar que a la Presidenta no le interesan los niños. Esa obsesión con la gratuidad de la derecha me genera cierta sospecha”, terció el diputado Manuel Monsalve (PS).

“Es una afirmación antojadiza, mal intencionada. Con ese mismo argumento para qué tenemos Fuerzas Armadas estimados diputados de derecha; démosle esa plata a los niños”, recalcó el senador Jorge Pizarro (DC); a lo que su par Ricardo Lagos (PPD) añadió: “Ellos hablan de priorizar y siempre apuntan a la gratuidad porque no les gusta. ¿Por qué no eliminamos alguna franquicia tributaria o reducimos los recursos de libre disponibilidad para el próximo gobierno?”. Finalmente la partida se aprobó 10 contra 6 votos.

ADULTOS MAYORES. También se pidió votación separada para los recursos del Transantiago, pero igualmente se apoyó. El análisis de esta partida dio paso a un amplio debate por la escasa claridad del gasto de los recursos espejo que se entregan a las regiones como corolario del subsidio al transporte capitalino.

Asimismo, se levantó una petición transversal donde parlamentarios de todas las bancadas solicitaron que parte de esos recursos fueran a subsidiar las tarifas de los adultos mayores en todo el país, así como se hace en Santiago. La ministra de Transportes, Paola Tapia, respondió que este programa se va extendiendo gradualmente porque debe llegar a acuerdo con los operadores en cada región.

Para hoy quedaron pendientes las partidas más polémicas como Educación, Interior, Congreso y Tesoro Público, entre otras.