Radicales mantienen sus críticas a ME-O y lo acusan de mentir, pero piden unidad al PRO

El diputado Fernando Meza acusó que fue “tergiversado” por el candidato progresista, y éste acusó a Guillier de “avalar la odiosidad”. Pero la bancada del PR prefirió aislar a su contendor y diferenciarlo de su partido, al que pidió confluir en el balotaje.

—Ayer continuaron los ataques cruzados entre el “guillierismo” y el PRO, que se han acentuado en los últimos días, ahora por una supuesta amenaza de muerte que el diputado Fernando Meza (PR) habría hecho contra el candidato Marco Enríquez-Ominami (PRO), en respuesta a las constantes críticas de este último contra Alejandro Guillier.

“Le dije que era un mal nacido. Que su padre a quien conocí, si estuviera vivo, le metería un tiro por traidor”, dijo Meza en un grupo de WhatsApp, lo que fue filtrado y enarbolado por ME-O como una supuesta amenaza hacia él. Pero ayer el diputado acusó al presidenciable de “tergiversar” la conversación.

“Miente compulsivamente y manipula la realidad para victimizarse y conseguir el apoyo que no tiene”, dijo en el Congreso, añadiendo que “jamás le he mandado comunicación o amenaza alguna a este señor” y lamentando “que un Whatsapp privado sea utilizado de forma malévola”.

Y si bien en la bancada del PR no justificaron los dichos de Meza, sí avalaron su acusación contra ME-O. La jefa del equipo, la diputada Marcela Hernando, afirmó que el candidato del PRO “ha tergiversado absolutamente el tema” y que los dichos de su compañero son “expresiones personales que se entienden en un estado de ánimo que provoca ME-O con sus ataques constantes, permanentes e infundados”.

Y su par Marcos Espinosa fue más allá, y pidió separar a ME-O del partido que lidera. “Hay que distinguir las afirmaciones de ME-O de lo que es el PRO, son dos cosas distintas. Sentimos un profundo respeto por la doctrina del PRO, pero ME-O ha ido más allá de lo razonable en su crítica. Creo que está demasiado ansioso y nervioso y eso lo ha llevado a hacer este tipo de afirmaciones que son desproporcionadas y groseras”, dijo.

A juicio del diputado , MEO miente, pero Guillier ha hecho “un llamado elocuente y republicando a que, des-

“Miente ME-O cuando dice que le he ofrecido ‘balazos’. Como cineasta, montó una película, manipulando la realidad”.

FERNANDO MEZA

“ME-O usa esto histrióticament. Es la antítesis de los mensajes de unidad, en eso él es muy contradictorio”.

MARCELA HERNANDO

“Sentimos un profundo respeto por la doctrina del PRO, pero ME-O hay ido más allá de lo razonable en su crítica”.

MARCOS ESPINOSA

Diputado del PR pués de la primera vuelta, se reconstruya un pacto de la centroizquierda que nos garantice un triunfo”.

Y el mismo emplazamiento hizo el jefe de campaña de Guillier, el también radical Osvaldo Correa. “La pregunta es si ME-O se va a quedar en su reflexión respecto del error que él mismo ha señalado que cometió en 2009 o Diputada del PR y jefa de esa bancada

va a perseverar en esta conducta de seguir atacando a Guillier. Nosotros nos vamos a quedar más bien con aquella persona que ha dicho que sí al llamado de unidad que Guillier ha propiciado desde el mundo progresista”.

En tanto, ayer ME-O insistió en su crítica a Meza y acusó a Guillier de “avalar la odiosidad”. “Esa candidatura Diputado del PR está eliminada para la segunda vuelta, no está facultada para enfrentar a Sebastián Piñera. El cambio requiere de coraje, decisión. En el fondo, él avala la odiosidad, la incitación a la violencia”, planteó, y afirmó que Correa llamó a Karen Doggenweiller para disculparse por los dichos del diputado radical.