Financiamiento de Programa de Piñera: “Es una tarea compleja, pero factible”

Usted trabajó en Hacienda en el primer gobierno de Piñera, ¿ve factible lograr los US$ 7.000 millones recortando programas mal evaluados y menores gastos en personal? Entonces, ¿sólo por reasignaciones no se llega a los US$7 mil millones?

—Es una tarea compleja, pero factible. Por ejemplo, en el gobierno anterior de Piñera, con una reducción de 5% en bienes de consumo se reasignaron US$750 millones en 2010 y US$730 millones en 2011. Con sólo un 5% se pudo realizar un reajuste de esa magnitud.

En los últimos cuatro años el gasto en programas sociales mal evaluados llegó a casi US$2.000 millones.

—Sí, pero eso considera sólo el universo de los programas evaluados y no de todos los programas que tiene el Estado. La cantidad de programas es muy grande y los recursos que se destinan también. Habría que hacer un esfuerzo por evaluar más programas y de manera más rápida.

¿Qué pasa si no se logra recaudar esos US$7.000 millones por esa vía? ¿Se deberá apelar sólo al crecimiento económico?

—El crecimiento económico ayudará a la recaudación, pero pensar en ocupar sólo el crecimiento económico para financiar US$14 mil millones no se ve factible. Para fi- nanciar la totalidad del programa habrá que reasignar algo de gasto. —Sólo por reasignación de bienes de consumo no se logra. No es simple. Hay que evaluar bien los programas mal evaluados y ahí reasignar gasto. Hay muchos programas que pueden estar capturados por distintas personas y eso significa que cuando se quiere de cambiar, es muy difícil, porque muchas veces se requiere modificaciones legales y el apoyo del Congreso.

En relación a la Reforma Tributaria, desde el comando de Piñera han señalado que la reducción de la tasa de primera categoría dependerá de alguna manera al crecimiento y la reducción del déficit, ¿cómo califica esa decisión?

—El alza de primera categoría fue muy grande y eso ha afectado la inversión y las posibilidades de crecimiento. Hay que revisar el sistema tributario y ojalá que sea lo más rápido posible. Necesitamos una disminución de tasas, pero también integrar el sistema. Si sólo redujéramos las tasas no tendría gran impacto, por ello, la mejor opción es que ambas medidas se realicen al mismo tiempo.