¿Qué consecuencias tiene?
Estos temas serán revisados en una Comisión Mixta, la que ya fue conformada.
(PS) y Aldo Cornejo (DC). Los integrantes de la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones, Alejandro García-Huidobro (UDI), Guido Guirardi (PPD), Juan Pablo Letelier (PS), Manuel Antonio Matta (DC) y Manuel José Ossandon (UDI), serán los representantes del Senado.
Si al proyecto se le otorgue suma urgencia, conocedores señalan que podría salir del Parlamento este mismo mes. Por su parte, desde el Gobierno esperan aprobar esta iniciativa con la máxima celeridad posible.
REACCIONES. La Ministra Secretaria General de Gobierno, Paula Narváez, destacó que se lograra la anhelada inyección de recursos pero señaló que el proyecto en su conjunto es de suma importancia, por lo que es relevante discutir en detalle los puntos en los que existen dudas. “Es muy importante que discutamos misión pública, creemos que ese es un aspecto fundamental, a pesar de que se aprobaron también una gran cantidad de artículos referido a ellos, y que podamos discutir un poquito más el tema de la conformación del directorio. Nos parece que son aspectos importantes que le dan relevancia a lo que va a ser la gestión del canal público”, dijo. De acuerdo al proyecto de ley, los integrantes de la mesa serán propuestos por el Ejecutivo, y deben ser refrendados por el Senado. Sin embargo, los diputados pedirían que se les integre a este mecanismo. Por otra parte, también se revisará la definición de rol público del canal.
El diputado Ramón Farías (PPD) se refirió al rechazo que tuvieron aspectos importantes de la iniciativa. “Lamento que la derecha se oponga a tener un canal cultural, una televisión pública de verdad y real, porque con los votos de abstención y en contra que ellos emitieron, están tratando de evitar de que la televisión nacional sea una televisión pública de verdad y que podamos capitalizar”, argumentó.
Por su parte, la diputada María José Hoffmann (UDI) se manifestó en contra de inyectar recursos a un canal, que aseguró, ha tenido mala gestión. “No hay garantías hoy día de que estos US$47 millones vayan a ser utilizados para cubrir la mala gestión y eso es lo que nos preocupa”, indicó.