¿En qué va la arista civil del caso Cascada? Regulador gana 3-1
Si bien en la arista penal el Ministerio Público no perseveró los procedimientos contra ejecutivos de LarrainVial, en lo civil el regulador ha logrado tres triunfos y una derrota en primera instancia.
—A casi cuatro años del estallido, el caso Cascada sigue vigente. Si bien en la arista penal el Ministerio Público no perseveró contra ejecutivos de LarrainVial, en lo civil la Comisión para el Mercado Financiero mantiene 16 procesos, de los cuales tres están en el Tribunal Constitucional. Hasta el momento, en primera instancia el regulador ha ganado en tres oportunidades y perdido en una.
—Fueron US$164 millones que la entonces Superintendencia de Valores y Seguros cursó en multas a empresarios, corredores y ejecutivos por el denominado caso Cascada. Más allá de que en la arista penal el Ministerio Público decidiera esta semana no perseverar los procedimientos contra los ejecutivos de LarrainVial, Manuel Bulnes y Felipe Errázuriz, el regulador enfrenta un escenario complejo en lo civil: si bien ha logrado tres victorias en primera instancia y sólo una derrota, tres de los involucrados han logrado rebajas de sus sanciones ante el Tribunal Constitucional (TC), y existen otras tres causas en acuerdo en la misma instancia.
En 2014, el regulador multó a Julio Ponce (US$70 millones), Aldo Motta (US$25 millones), Roberto Guzmán (US$22,5 millones), Patricio Contesse Fica (US$2,45 millones), Alberto Le Blanc (US$4,9 millones), Leonidas Vial (US$20 millones), LarrainVial y Manuel Bulnes (US$8,2 millones cada uno), y al ejecutivo de la misma intermediaria Felipe Errázuriz (US$4,9 millones); por una serie de operaciones que a juicio del regulador fueron ilegales y en el marco del denominado Caso Cascada.
Hasta la fecha, la Comisión para el Mercado Financiero (que sucedió a la SVS), mantiene 16 causas civiles abiertas por el caso. Por una parte,
la reclamación de Canio Corbo está avanzada y se espera que próximamente el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago cite a las partes a oír sentencia, misma etapa en la que está el recurso de Manuel Bulnes. En tanto, para la de Aldo Motta el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago fijó fecha para oír el fallo, pero el proceso fue suspendido debido al recurso presentado en paralelo ante el Tribunal Constitucional (TC).
En dicho caso, y en el de Patricio Contesse Fica (que perdió en primera instancia), están pendientes las vista de la causa ante el TC; esto luego de que reclamaran la inconstitucionalidad de las multas fijadas por el regulador de valores.
No son los únicos que han seguido ese camino. Luego de que Guzmán Lyon lograra que la instancia redujera su multa desde los US$23 millones por considerarla “excesiva, los restantes acusados en el caso han seguido su camino. Así, Manuel Bulnes y Felipe Errázuriz lograron también una rebaja en la sanción, pasando de los US$8,2 millones y US$4,9 millones, a unas UF15.000 (Poco más de $400 millones).
Y bajo este mismo escenario podría quedar la corredora de bolsa. El reclamo interpuesto por LarrainVial ha sido el único que ha logrado dar vuelta la multa fijada por el regulador. Si bien éste apeló a la Corte, la causa que se encuentra suspendida por el Tribunal Constitucional. Dicho recurso, junto a los de Le Blanc y Leonidas Vial están en acuerdo y sólo resta por conocer el fallo.
Otras dos iniciativas destinadas a rebajar las multas ante la misma instancia, las de Contesse Fica y Motta están pendientes de la vista la causa.
En paralelo, la CMF ha logrado victorias ante las reclamaciones de Julio Ponce y Alberto Le Blanc. A pesar de que ambos subieron la causa a la Corte de Apelaciones, el proceso se encuentra suspendido también a la espera de lo que dirima el TC.P
En total, la multa interpuesta por el regulador llegó a US$164 millones, de los cuales US$70 millones corresponden a Julio Ponce.