Claudia Sanhueza: “Los profesores de las universidades no están pensando en el país, sino en publicar papers”
EN múltiples actividades está dividiendo su tiempo la economista Claudia Sanhueza quien participó activamente de la candidatura a la presidencia del Frente Amplio al lado de Beatriz Sánchez.
Debido a que el Instituto de Política Públicas, donde se desempeñaba la mayor parte del tiempo fue cerrado por la casa matriz, Universidad Diego Portales (UDP), este año va a dictar clases de economía política en el magíster del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile. Seguirá en el Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social, COES, y escribiendo distintos papers esperando que sean publicados por las revistas especializadas, las conocidas ISI.
En el plano más político, mantiene sus contactos con el Frente Amplio, “voy a seguir combinando investigación, docencia y vinculación con la política pública. Estoy disponible para apoyar a la bancada, hasta ahora hemos estado conversando sobre temas como pensiones y tributario”, admite.
También está escribiendo un libro con Hassan Akram, cientista político de la Universidad de Cambridge, y con el sociólogo José Miguel Ahumada –de la misma casa de estudios- para indagar por qué ganó Sebastián Piñera, quien asumirá este domingo la Presidencia de la República. La pregunta no es fruto del azar, sino que busca explicar cómo una persona con un eje de campaña centrado en revertir lo realizado por su antecesor obtiene la mayoría, considerando que la actual mandataria, Michelle Bachelet volvió a La Moneda asumiendo unas banderas que habían sido demandadas desde la calle como educación gratuita, por ejemplo. “Nuestra lectura de los resultados, mirando la evidencia internacional con casos similares en Inglaterra y EEUU, es qué algo está pasando con las izquierdas tradicionales, las cuales al no ser claras en diferenciarse políticamente terminan llevando a que la gente crea que todo es lo mismo”.
¿Incluso cuando las propuestas se planteen como diferentes?
—Es que en el caso de Chile, dado el conflicto político interno en la Nueva Mayoría (NM) el Gobierno no fue franco en defender su agenda. A ello se suman la decadencia de los partidos tradicionales y los casos de corrupción. Al final todo eso llevó a la NM a sólo administrar el poder, dejó de pensar por lo que no podían plantear algo distinto. Finalmente no lograron entusiasmar al electorado.
No será que el electorado buscaba algo diferente a lo que planteaban.
—Es que las encuestas de organismos internacionales sobre preferencias, participación del Estado, políticas distributivas, da cuenta que la ciudadanía quiere una participación mayor del Estado en muchas políticas sociales como en educación y pensiones, quieren que los más ricos paguen más impuestos, tener derechos sociales; en el fondo tienen una visión más socialdemócrata de lo que ofrece la derecha conservadora.
Pero las encuestas son bien dicotómicas porque la gente aspira a tener derechos colectivos pero sin aportar de su bolsillo. Y cuando se pregunta por los niveles de satisfacción, la mayoría aparece satisfecha.