HDI tras derrota en tribunales: “Falta objetividad”

—Esto luego que la Corte de Apelaciones rechazara el reclamo que la empresa interpuso contra la CMF.

El gerente general de la firma respeta el fallo, pero no está de acuerdo con el resultado. Eso sí, asegura que esto marca el fin de la pelea en la Justicia.

—Esta semana la aseguradora HDI sufrió una derrota en tribunales: la Corte de Apelaciones rechazó el reclamo que interpuso contra la Comisión para el Mercado Financiero (CMF). Y aunque la firma no quedó conforme con el fallo, acatarán lo dicho por el tribunal y no interpondrán nuevas acciones legales. “Para qué, si está claro que siempre va a salir ganando la autoridad en este aspecto”, dice Patricio Aldunate, gerente general de HDI Seguros.

“Respetamos el fallo, pero a nuestro juicio falta objetividad”, detalla el ejecutivo. En ese sentido, argumenta que presentaron información complementaria de firmas como Deloitte y KPMG, abogados expertos en seguros, pero “en definitiva no se tomaron en consideración todos nuestros argumentos”, agrega.

En octubre pasado, HDI recurrió a la Corte de Apelaciones para revertir una indicación de la CMF respecto del tratamiento contable que la compañía de seguros le dio a cheques caducados y depósitos no identificados. Según reclamaba el regulador, dicho tratamiento le permitió tener utilidades por sobre los $12 mil millones, de los cuales unos $6 mil millones fueron cuestionados.

La Corte determinó que “la decisión de reparto de dividendos tuvo un efecto directo en la compañía, dejándola en una situación de déficit de patrimonio”.

Además, HDI decidió retirar el 100% de las ganancias en momentos en que cerraban el primer trimestre de 2017 con pérdidas. “Nosotros hicimos una demanda contra la Superintendencia pensando que teníamos la razón”, dice Aldunate. Pese a la derrota en la Justicia, la compañía no se arrepiente de las acciones legales que inició. “Estamos convencidos de que efectivamente los argumentos que teníamos eran sólidos, consistentes”, comenta.

En su fallo, la Corte señaló que “no parece aceptable que la junta haya acordado la distribución de dividendos, teniendo sólo en cuenta la información del balance auditado sin salvedades a diciembre de 2016”.

Los problemas de HDI con la CMF se desencadenaron tras su fusión con Magallanes en 2015, y escalaron hasta llegar a tribunales. De hecho, este año el regulador inició una nueva auditoría a la empresa. “Nosotros pensamos

“Estamos convencidos de que efectivamente los argumentos que teníamos eran sólidos, consistentes”. PATRICIO ALDUNATE

Gerente general de HDI Seguros

que si hay algo, podría ser una reclasificación de cuentas, pero no hay cambios en los resultados”, detalla el gerente general.

Con todo, HDI asegura que esta auditoría comenzó luego de que la CMF le pidiera a la empresa que revisara sus resultados con una firma alternativa a KPMG, por lo que contrataron a Deloitte. “En ambas auditorías, al compañía salió sin salvedades, es decir, que sus estados financieros representaban lo que efectivamente era. No obstante, el regulador se juntó con Deloitte, y habían puntos que venían directamente de lo que significaba el informe de administración de control interno, que se entrega a la CMF, que ellos quisieron verificarlo en este proceso de auditoría, cosa que ya hicieron”, asegura.P