Mercado valora medidas, pero ponen mesura a estimación de nuevas plazas
Expertos coinciden en que cálculo de 250 mil empleos adicionales es difícil de validar sin conocer mayores detalles de los proyectos.
—Los agentes del mercado, habían criticado la falta de anuncios concretos por parte del Ejecutivo al analizar las expectativas de crecimiento de la economía.
Ayer, el gobierno decidió avanzar en este sentido, dando cuenta de una agenda pro inversión, cuya mayor sorpresa según los expertos estuvo asociada al impacto que esta tendría en los empleos: según el mandatario, el con el destrabe de US$65.000 millones en inversión, dentro de los próximos cuatro años se crearían 250.000 puestos de trabajo adicionales a los 600.000 estimados en el programa de gobierno.
Esto fue tomado en forma positiva, pero con cautela ya que nuevamente la falta de detalles les impediría confirmar los cálculos del gobierno.
En este sentido, el Presidente de la Comisión de Productividad, Joseph Ramos, asegura que “si entran esos proyectos en función, obviamente eso es positivo en términos de crecimiento y empleo”, pero pone una nota de cautela respecto a la cifra de puestos de trabajos. “Si es que se genera al final del proceso esa cantidad de empleos es una cosa, porque los grandes proyectos toman dos o tres años ponerlos en marcha y es un efecto que se da en varios años” explica.
Visión similar tiene el economista Patricio Rojas, de Rojas & Asociados, quien cree que “lo que se está anunciando en materia de empleo es completamente una proyección, no tiene ninguna validez porque no sabemos todavía los proyectos que van a estar asociados”.
Finalmente, el economista de la Universidad Gabriela Mistral, Alejandro Puente, comenta que “sin conocer
los detalles es muy difícil decir, ‘sí, se van a crear esos empleos’, sería poco serio. Es importante que se priorice estimular la inversión, sí. ¿Van a ser efectivas esas medidas? hay que conocerlas”.
Para el experto considerando estos antecedentes respecto al empleo “suena harto, si estamos hablando de inversiones muy grandes o megaproyectos, en general no necesariamente son tan empleadores, pero uno no tiene los detalles ni los modelos que se usaron para llegar a esa estimación”.P
“Este proyecto de ley permitirá que este verdadero lomo toro que significa la burocracia se pueda al menos reducir con estas disposiciones legales”
BALDO PROKURICA Ministro de Minería
“No bastan los vientos a favor, las mejores condiciones externas, tenemos que mejorar la institucionalidad local” BERNARDO LARRAÍN MATTE Presidente de Sofofa
“Tenemos un catastro de 203 proyectos y nos interesa mucho mirar cada uno y que se destraben cumpliendo con todas las regulaciones medioambientals” JUAN JOSÉ OBACH Encargado de la oficina GPS
“Obviamente esto es positivo en términos de crecimiento y de empleo. Pero los grandes proyectos toman dos o tres años en poner en marcha”
JOSEPH RAMOS Presidente de la Comisión de Productividad
“No invertimos por emociones, invertimos cuando hay buenas razones y lo qu e nosotros tenemos que buscar es que hayan buenas razones
ALFONSO SWETT Presidente de la CPC
“Es una muy buena noticia que el gobierno haya asumido el desafío de crear una oficina de los grandes proyectos de inversión”
ALVARO GARCÍA Presidente de Alianza Valor Minero
“Estas iniciativas van en la dirección correcta. La idea es que se les diga no rápido o que se les vaya garantizando el éxito si es que cumplen la normativa”
JORGE RODRIGUEZ GROSSI Ex ministro de Economía