Subtel acusa a Entel y Claro de dar un uso irregular a la polémica banda 3,5 GHz
Ambas empresas presentaron un recurso de protección en contra de la autoridad por el congelamiento de dicha banda.
—En la jornada de ayer, la subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) -a través del Consejo de Defensa del Estado (CDE)- presentó su respuesta a la Corte de Apelaciones, en el marco del recurso de protección que presentaran Entel y Claro Chile por el congelamiento de la banda 3,5 GHz.
En el documento, el organismo defiende su accionar, descartando que se esté haciendo una expropiación, como señala Entel.
“No existen derechos de propiedad de particulares sobre el espectro radioeléctrico, el cual es administrado por la Subtel, la que debe velar por el acceso igualitario al mismo y por su uso eficiente”, indica el organismo.
Además, se agrega que el espectro no es entregado a las empresas ni como propiedad ni como arriendo; por el contrario la frecuencia radioeléctrica es asignado a los operadores para “hacer posible el cumplimiento de sus respectivas concesiones de servicio público. De esta forma, teniendo presente que el espectro radioeléctrico es un bien nacional (...)”, indica el escrito.
Asimismo, señalan que en el 2001, cuando se llamó a concurso para otorgar concesiones de servicio de telefonía fija inalámbrica en la banda de 3.400-3.600 MHz, Entel resultó ser el más “favorecido”, ya que se le cedieron 14 concesiones. Pero, durante más de una década ese espacio estuvo inactivo. Esto, hasta el período entre septiembre de
sufrió pérdidas por - $11.136 millones al primer semestre, según su balance publicado ayer. 2017 y junio 2018, cuando Entel presentó 110 solicitudes de modificación (equivalentes a 332), “a objeto de implementar un nuevo tipo de tecnología en sus antenas (tecnología Massive Mimo/LTE), demostrando de aquella forma un quiebre en la conducta demostrada durante aquel largo tiempo”, se aclara en el documento.
Algo similar hace Claro, pero con menos solicitudes, acusa Subtel. “Las peticiones de En-
Entel