Expertos plantean revisar regla fiscal estructural y metodología para balance
En el debate Andrea Repetto, expresidenta del CFA, sostuvo que “hay que volver a pensar cómo hacemos esta medida. Ya tuvo su tiempo, fue útil”.
— “El déficit fiscal estructural a mi juicio cumplió su rol y tiene que ser absolutamente re revisado”, con esta frase, José de Gregorio ayer abrió el debate respecto a la metodología de la regla fiscal, en el marco del seminario sobre pensiones.
En la oportunidad, donde se debatía entorno al gasto fiscal de la reforma previsional del gobierno, el expresidente del Banco Central señaló que “creo que hay que revisarlo completamente y por eso complementar con un déficit efectivo y deuda pública es súper importante”.
Este debate, sobre la revisión de la regla fiscal ya se había dado en mayo de este año, cuando el gobierno informó el déficit fiscal estructural heredado De Gregorio reiteró sus críticas al financiamiento: es la mitad de la reforma tributaria de Aylwin, la mitad de la reforma tributaria de Bachelet y tres veces el proyecto de modernización tributaria. del gobierno anterior.
En la oportunidad el Consejo Fiscal Asesor (CFA) advirtió que advirtió de una diferencia en la metodología que se utiliza para calcular el déficit estructural, dejando al descubierto la complejidad y diferencias que existen en materia de la regla fiscal.
En este contexto, la expresidenta de la instancia sostuvo que “hay que volver a pensar cómo hacemos esta medida. Ya tuvo su tiempo, fue útil, probablemente hoy se nos hizo corta, porque antes era fácil, porque teníamos un precio del cobre que crecía y acumulábamos”.
El actual presidente del Consejo, Klauss Schmidt- Hebbel indicó que “hay muchas dimensiones en las que se debe corregir la regla fiscal actual por ejemplo, no existe una retroalimentación del stock de deuda o de activos netos hacia los flujos”.P dice que las personas responden poco a ello”.
Iglesias respondió: “Falta conocer el proyecto, y no digo que no sea perfectible, pero muchas de las críticas son puntos del proyecto que no se conocen bien”. Por lo mismo, indicó que las personas podrán elegir proporcionar la administración del 4%, es decir, colocar sólo un porcentaje de éste en nuevas administradoras y, al mismo tiempo, recalcó que “las exigencias regulatorias para administrar el 4% serán prácticamente idénticas para las del 10%”.P