Gasto per cápita en atención de salud ya es casi igual entre isapres y Fonasa

Según un estudio de la Asociación de Isapres, esto demostraría que la desigualdad entre el sistema de salud público y privado no radica en recursos, sino en ineficiencias.

—Las deficiencias que tiene el sector público de salud son consecuencia de la baja disponibilidad de recursos, lo que genera diferencias en oportunidad de acceso y calidad con el sector privado. Ese es el tema que busca desmitificar un estudio realizado por la Asociación de Isapres, que muestra que no hay mucha diferencia entre los recursos per cápita para financiar la atención en salud que entrega Fonasa versus las Isapres .

De este modo, el documento muestra que cada vez se estrecha más lo que gasta el sistema público versus el privado, ya que el año pasado el gasto per cápita de isapres era 1,2 veces la de Fonasa, es decir, mientras Fonasa gastó mensual por persona ($443 mil anuales), las isapres desembolsaron $44.384 por persona ($532.000 anuales), lo que arroja una diferencia de $7.474.

Esta brecha se ha venido reduciendo en el tiempo, ya que pasó de ser la medición per cápita de Isapre tres veces la de Fonasa en los 90, a dos veces a inicios de 2000.

“Este resultado hace plausible la hipótesis de que las desigualdades en oportunidad, acceso y calidad observadas pueden deberse más bien a una ineficiente utilización de los recursos en el sector público, más que a una falta de ellos”, concluye el informe realizado con información de la Dipres, Fonasa y la Superintendencia de Salud.

Es más, el estudio es tajante al decir que “existe la creencia que más recursos destinados a la salud pública solucionarán los problemas más graves, como las listas de espera o la falta de especialistas, sin embargo, estimamos que la principal causa de desigualdades entre sistemas no se debe mayoritariamente a una falta de recursos, sino más bien a una mala gestión, pues las brechas en cápitas para atenciones de