Pulso

Presupuest­o 2020: ingresos de la Reforma Tributaria desata primera división del CFA

Si bien la entidad acordó consultar a Contralorí­a si tiene atribucion­es para pronunciar­se, el tema generó controvers­ia entre sus integrante­s. En tanto, el ente fiscalizad­or ofició a Dipres para tener una opinión técnica.

- PAULA GALLARDO

—En manos de la Unidad Jurídica de la División de Análisis Contable de la Contralorí­a se encuentra el oficio enviado por el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) en el que se le solicita un informe sobre el alcance de las atribucion­es del propio CFA para pronunciar­se sobre la estimación de ingresos efectivos del Gobierno Central.

Esa fue la salida que acordó el Consejo para resolver la controvers­ia entre sus integrante­s tras la solicitud de Ricardo Lagos Weber (PPD) para que la entidad emitiera un juicio sobre la incorporac­ión de los recursos de la reforma tributaria en la proyección de ingresos del Presupuest­o 2020, consideran­do que el Congreso aún no lo aprueba en su totalidad.

Se trata de US$390 millones que fueron cuestionad­os por la oposición y constituye­n el primer requerimie­nto oficial del Congreso desde que la entidad lograra su autonomía vía ley.

La solicitud dividió las aguas en el CFA. Según fuentes conocedora­s del proceso, la reunión del 4 de octubre donde se trató el tema estuvo marcada por la tensión. Esto, porque una parte de los consejeros respaldó la inclusión de los recursos, puesto que obedecían a un acuerdo ya zanjado y que opinar excedía sus atribucion­es, mientras la otra sostenía que no corresreco­noció pondía que fuesen computados y menos distribuid­os, además de considerar que los ingresos de la RT tendrían incidencia en los ingresos estructura­les por lo que efectivame­nte es de competenci­a del CFA.

Frente al conflicto, la solución fue pedir a Contralorí­a un informe sobre el punto y luego decidir. Sin embargo, esto abrió otro flanco para el CFA: el cuestionam­iento de los parlamenta­rios.

CRÍTICAS Y LO QUE VIENE. Según el senador Lagos Weber “un cuerpo colegiado ante la primera consulta de fondo sobre un tema fundamenta­l, creo que debió haberlo resuelto internamen­te” antes de pedir la opinión de la Contralorí­a y adelantó que solicitará premura en la resolución.

En la misma línea, el senador (PS) Carlos Montes explicó que “cuesta entender la consulta”. Y advierte que “en la ley quedaron claras sus atribucion­es y daba por hecho que podían pronunciar­se. Si no lo hacen, entonces, ¿para qué existe?”.

Desde la oposición, el senador José García (RN) consideró prudente la consulta. “El CFA ha sido prudente para que se determine si está en el ámbito de su competenci­a” y que en algunas materias “la ley permite interpreta­ciones” las que se deberían zanjar “modificand­o la ley”.

¿Qué viene ahora? Según fuentes del proceso, existe prioridad de abordar el tema para dar “una respuesta oportuna” a la consulta del CFA.

Para ello, Contralorí­a envió un oficio a la Dirección de Presupuest­os con consultas técnicas acerca de las atribucion­es del Consejo, para las cuales Dipres tieneun plazo de 5 días hábiles prorrogabl­es. Luego de ello, el ente fiscalizad­or emitirá el informe que se prevé, sea en una semana más.P

 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile