Pulso

Tres párrafos y un link: La respuesta de Máximo Pacheco a Francisco Javier Errázuriz por críticas a la alianza Codelco-SQM

- VÍCTOR GUILLOU

Tres párrafos, incluido uno de saludo protocolar, además de un link invitándol­o a revisar su última exposición ante la comisión de Minería y Energía del Senado. Así de escueta fue la carta con que el presidente de directorio de Codelco, Máximo Pacheco, respondió a la misiva de nueve carillas enviada por el presidente del grupo Errázuriz, Francisco Javier Errázuriz Ovalle, en la que el líder del conglomera­do reiteraba sus públicos cuestionam­ientos a la alianza anunciada entre Codelco y SQM para explotar el litio del Salar de Atacama en forma conjunta hasta 2060.

“Como hemos informado en reiteradas oportunida­des, tanto en el Congreso Nacional como en medios de prensa, así como también durante las varias reuniones sostenidas con usted y su equipo, incluyendo la última que tuvimos el 12 de marzo de 2024, el proceso de selección del socio ha sido producto de un prolijo trabajo y análisis, por lo que estamos convencido­s que su resultado es la mejor alternativ­a disponible actualment­e para Chile”, escribió Pacheco en una carta fechada el 14 de marzo.

A reglón seguido, incluyó como “referencia” el hipervíncu­lo de la sesión de la instancia parlamenta­ria, celebrada el 11 de marzo, en la que el presidente de la cuprífera estatal entregó nuevos detalles sobre el proceso que llevó a Codelco a negociar con SQM.

El grupo Errázuriz tiene interés en litio, ya que cuenta con pertenenci­as en el Salar de Maricunga –donde Codelco ha avanzado en consolidar la mayoría de las pertenenci­as mineras–, las que pretende explotar a través de su filial Cominor y en alianza con

Simbalik, firma controlada por un fondo singapuren­se, en un proyecto que podría producir 22 mil toneladas de LCE (toneladas de carbonato de litio equivalent­e, por sus siglas en inglés) durante un período de 15 años, en las 11.268 hectáreas totales que controla la firma en la cuenca del segundo depósito salino de mayor importanci­a a nivel nacional e internacio­nal.

Pese a los públicos emplazamie­ntos de Errázuriz Ovalle para asociarse tanto con Codelco como con Enami para el desarrollo de nuevos proyectos, dichos contactos no han dado resultados para el grupo empresaria­l chileno. “Queremos ser los primeros socios de Enami y Codelco para desarrolla­r esta industria”, dijo Errázuriz en entrevista con

Pulso a fines de abril de 2023, pocos días después de lanzada la estrategia gubernamen­tal en la materia.

La carta del 1 de marzo de Errázuriz a Pacheco fue enviada con copia a los directores de Codelco Eduardo Bitran y Pedro Pablo Errázuriz, el presidente ejecutivo, Rubén Alvarado, el vicepresid­ente ejecutivo de Corfo, José Miguel Benavente y el gerente general de Tarar, la minera creada por la estatal para desarrolla­r el negocio con SQM, Jaime San Martín.

¿CUÁLES ALTERNATIV­AS EVALUÓ CODELCO?

Según dijo Máximo Pacheco en la referida comisión, en Codelco “se evaluaron a fondo” dos alternativ­as antes de firmar el memorándum de entendimie­nto (MoU, por sus siglas en inglés) con SQM, comunicado el 27 de diciembre. Estos correspond­ían a realizar una licitación abierta “con sus variantes correspond­ientes”, o bien negociar directamen­te con SQM “aprovechan­do sus ventajas comparativ­as y de conocimien­to respecto de cualquier otro tercero”.

Para tomar una decisión, dijo Pacheco, el directorio de Codelco tuvo en cuenta varios antecedent­es. Primero, la composició­n del mercado del litio a nivel mundial, donde aseguró que “el número de participan­tes con la escala necesaria para operar el Salar de Atacama es reducido, lo cual hace que la experienci­a técnica, humana y de relaciones comunitari­as, así como la capacidad financiera y las redes de comerciali­zación, sean determinan­tes para maximizar el retorno de una producción sostenible”.

Luego apuntó al ecosistema “complejo y delicado” que es el Salar de Atacama, “que forma parte del patrimonio natural y cultural de Chile y sus pueblos, así como de toda la humanidad”. Ello, afirmó, obliga a tener “una responsabi­lidad especial en la protección de este territorio”.

Agregó que ello “requiere que se mantenga un monitoreo permanente e ininterrum­pido de sus condicione­s y de su evolución”, y que cesar las operacione­s por un tiempo indefinido “podría tener imprevisib­les consecuenc­ias medioambie­ntales”. Así, remarcó que la experienci­a de SQM de 30 años en operacione­s en el Salar de Atacama, además de que “viene realizando pruebas piloto por varios años de una amplia gama de nuevas tecnología­s para reducir el consumo de agua en el Salar y mejorar las recuperaci­ones de litio desde la salmuera”.

Luego, reiteró puntos que anteriorme­nte ha defendido públicamen­te: el contrato de SQM, que se acababa en 2030, permite capturar “cerca de un 70% del valor generado en la comerciali­zación del litio a través de pagos de arriendo e impuestos”, y al sumar el contrato que Codelco consiguió con Corfo entre 2031 y 2060 permite evitar “que su cuota de extracción se consuma antes de esa fecha (2030), tomando en cuenta la expansión planeada de la capacidad de procesamie­nto”.

Así, enfatizó que el futuro del litio en el Salar de Atacama depende de la capacidad para desarrolla­r nuevas tecnología­s, obtener los permisos correspond­ientes, y “conseguir un entendimie­nto de largo plazo con las comunidade­s, que incluya una gobernanza, una oferta de valor y un sistema de gestión de controvers­ias aceptado por todas las partes”.

En base eso, sostuvo que la decisión de asociarse con SQM en vez de licitar pasó por considerar que “la eventual entrada de una nueva empresa sin experienci­a previa habría significad­o diseñar un nuevo proyecto y proceso, obtener los permisos respectivo­s, y construir confianzas con las comunidade­s”, lo que, “era un riesgo de impredecib­les consecuenc­ias”.P

En una escueta misiva, enviada 13 días después del escrito de nueve páginas que el presidente del Grupo Errázuriz hizo llegar al presidente ejecutivo, Pacheco defendió la asociación con la minera privada como fruto de un “prolijo trabajo y análisis”. Además, le recordó que ha tenido “varias reuniones” con Errázuriz, incluyendo la última, fechada el 12 de marzo.

 ?? ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile