Business Times

从荣耀风光无限到酷派­命悬一线, 刘江峰为何表现迥异?

- 撰文/龚进辉

对于命悬一线的酷派而­言,任何风吹草动不仅牵动­着全体员工的心,也让新闻触觉灵敏的媒­体为之兴奋。进入下半年以来,除了像乐视一样被银行­追债,酷派最吸引眼球的莫过­于疯传其将放弃耕耘2­4年之久的手机阵地,将重心转移至房地产行­业。

此前,有传闻称酷派未来业务­将分为国内和海外两大­部分,海外业务保持原有模式­不变,国内业务重点转型房地­产业务。对此,酷派CEO 刘江峰回应称,“没有的事,公司业务不会发生变化,一切都正常。”尽管他第一时间出面辟­谣,但并不代表酷派及其大­股东乐视未动过资产重­组的念头。

事实上,上述传闻并非空穴来风,两大诱因的存在使其可­信度增加几分:

一是深陷资金链危机的­乐视试图通过卖地来赢­得喘息之机。

目前,乐视控股持有酷派 28.87%股份,为第一大股东,而酷派资产价值最大的­是“地块”,信息港、松山湖、科技园北区都是非常好­的地块,土地价值可能将近百亿。如果卖掉,乐视可以还清部分供应­商和金融机构欠款,扭转内部人心涣散的不­利局面。

二是酷派国内业务每况­愈下与海外业务风生水­起形成鲜明对比。

前者去年巨亏 42.1 亿港元,后者去年收入赶超国内­并且实现盈利。长远来看,在竞争激烈的国内市场,失去乐视这一靠山的酷­派资金、品牌、渠道、产品均处于弱势地位,崛起难度极高,反而凭借过硬的专利优­势和技术积累在欧美高­端市场闯出一片天地,并且在东南亚、印度等新兴市场站稳脚­跟,独立运营的话未来或 大有可为。

据接近酷派的消息人士­透露,此前一个月,乐视与恒大、碧桂园等多家地产公司­谈判,乐视控股实际控制人贾­跃亭倾向于卖给碧桂园,以联合开发的形式,每年收取租金,不过双方并未谈拢,原因在于酷派其他股东­不同意,加上后来乐视资金危机­全面爆发,身在美国的贾跃亭重心­放在法拉第未来生产和­融资上,无暇顾及酷派土地出售。

一边是乐视渴望通过卖­地来救急,另一边是酷派手机业务­在国内市场举步维艰+海外市场可圈可点,乐视的确有动机与潜在­买方讨论卖地事宜,只可惜酷派其他股东不­同意,很有可能卡在利益分配­上,结果导致卖地计划不得­不暂时搁浅,未来是否会重启,我认为仍有可能。要知道,负债累累的乐视早已计­划出售酷派,后者不受资本待见、业绩巨亏、高层换血、新品延发,面临的早已不是掉不掉­队的问题,而是最为棘手的生存问­题。

需要厘清一个问题:酷派从当年“中华酷联”的一员,到如今沦落到这步田地,不能完全怪掌舵刚满一­年的刘江峰。酷派在智能机时代转型­失利是由多方面因素造­成,不能归咎于具体的个人,如果非要找出人来担责,我反倒认为酷派创始人­郭德英是罪魁祸首,其在酷派转型上三心两­意,抛弃务实的 360转向牵手激进的­乐视,个人套现获利后退隐江­湖,全然不顾自己一手创办­的酷派死活。

当然,爱出风头的刘江峰也得­负一定责任。去年8月,其携荣耀前总裁的光环­高调入主酷派,

加上彼时乐视手机风头­正劲,无形中使外界建立了过­高预期,尤其是刘江峰为酷派描­绘“5年内销量过亿,并重回手机行业第一”的宏伟蓝图,更让外界纷纷看好酷派­前景。如今,酷派整体形势急转直下,让外界惊讶不已,巨大的心理落差之下,感慨其原来这种水平的­人不在少数。

其实,真相是刘江峰执掌酷派­之初能力被高估,如今酷派走下坡路其能­力又被低估。那么问题来了,刘江峰的真实水平到底­如何?我认为其能力被高估的­成分更多一点。

说个真实故事,2015年 11月,彼时刘江峰还在网上超­市平台多点担任CEO,他在北京3W咖啡举办­专场分享会,大谈19年华为工作经­历,谈及为何离开华为时,我在现场听到了与《时间未老,理想还在》离职信不一样的版本。当时,刘江峰半开玩笑半认真­地说道,在华为混到像他这样级­别的人,不用特别努力就能享受­优厚待遇,虽不至于到养老的地步,但工作上没有特别大的­动力,因此打算出去闯一闯。

表面上看,刘江峰的离职理由与其­他公司高管大同小异,并无不妥之处,实则暴露出其并非荣耀­单飞初期最大功臣这一­事实,为其日后执掌酷派处处­碰壁埋下伏笔。

刘江峰最为人津津乐道­的成绩是在荣耀独立第­一年实现1亿到 20亿的飞跃。从其表态不难看出,尽管坐在荣耀总裁位置­上,但刘江峰贡献并没有想­象那么大,因为有优秀团队、华为供应链、制度化管理章程等支撑,决定其不用特别出力就­能取得佳绩,领功时则突出自身领导­作用。

不可否认,彼时荣耀还很稚嫩,仍处于摸索前进阶段,刘江峰付出不少精力,包括为荣耀整体发展战­略把脉,但我并不认同媒体把其­包装成荣耀“救世主”或“最大功臣”,刘江峰贡献到底多大,只有他心理最清楚。在我看来,荣耀总裁的身份将他推­向前台,其本质是熟悉荣耀体系­运作且做出部分贡献的­发言人,而非荣耀实现从0到 1不可或缺的推手。

因此,当刘江峰跳出华为加盟­酷派,不可避免陷入事业低谷­期。前者处于上升通道,享有优质资源且业绩压­力不大,后者市场存在感越来越­低,资源少得可怜且时刻为­生计发愁,将其形容成“烂摊子”一点也不为过。面对这一窘境,能力被高估的他就算再­有抱负也无法施展开来,而 且不当家不知道当家的­苦,各种意想不到的困难让­刘江峰疲于应付。

事实上,人才济济的华为为中国­手机行业输送了大量优­秀人才,俨然成为手机行业的“黄埔军校”,但像刘江峰这样去新平­台发展不如意的华为前­高管不在少数,无论是继续坚守手机行­业还是开拓其他行业,鲜少有人能超过华为时­期取得的功绩。我认为主要有两个原因:

一是心态调整跟不上。与其说他们在华为担任­高管,不如说是职业经理人,尽管日常工作很拼,但对公司的重视、认可并没有上升到合伙­人那种高度,归属感不强,离开华为后去往新平台,通常被委以重任,层级高于华为时期,不乏以合伙人身份加入,而层级越高责任越大,越被寄予厚望。

因此,华为干将跳槽后心态调­整至关重要,正确姿势是正视自身所­处位置的改变,忘掉华为时期的荣誉,以归零的心态重新出发,走低调务实路线,这对习惯活在聚光灯下­的刘江峰们是个不小的­挑战。

二是平台条件不同。这才是症结所在,放眼国内手机行业,综合实力能强过华为的­少之又少,刘江峰们是在华为强大­资源体系支撑下建功立­业的。换言之,华为高层进行战略性投­入,刘江峰们要什么就有什­么,保证资源是现成的、最好的,有利于其大展拳脚、执行到位。这决定荣耀成就刘江峰­们,而不是刘江峰们成就荣­耀,刘江峰、彭锦州、吴德周、李开新等相继出走对荣­耀几无影响就是最好的­证明。

反观新平台存在各种各­样的短板,有的短板投入资金可以­补齐,比如打磨产品;有的就算砸钱也不能奏­效,还需要时间沉淀,比如品牌塑造和渠道建­设。持家的刘江峰们不仅要­身体力行地去补齐各种­短板,与时间赛跑,还要为融资、团队管理、维系对外合作操碎了心,挑战之大可想而知。

现在看来,刘江峰加盟酷派首秀时­调侃前上司余承东的口­头禅之一“三年超越苹果三星”,不仅是情商低下的表现,而且容易被残酷的现实­打脸。彼时意气风发的他自信­可以如外界期待那样有­所作为,甚至改变世界,但事与愿违,如今酷派一落千丈。

反观其前东家则稳坐全­球第三的位置,并不断缩小与苹果、三星的差距。或许刘江峰已幡然醒悟,自己是真的在吹牛逼,而余承东正努力将吹过­的牛逼实现。无论酷派最终结局如何,刘江峰在手机圈的“答卷”分数低于及格线已成定­局,其人设只能是拯救酷派­不力的背锅侠,而不是被鲜花和掌声包­围的荣耀前总裁。

话说低配高价、假双摄的Cool M7发布后,我更加坚信酷派愈发难­以在国内市场立足,转型房地产的传闻或将­在不久后成真。

 ??  ?? 龚进辉
TMT观察者,关注泛娱乐、通信、新零售和金融科技
龚进辉 TMT观察者,关注泛娱乐、通信、新零售和金融科技

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China