德豪润达起诉Lumileds为什么拉上苹果？

王珍/文

中国 LED 芯片和小家电制造商德豪润达（002005.SZ）日前发布公告称，在国内起诉包括Lumileds、上海苹果在内的六家公司，并以侵犯其发明专利为由索偿5亿元，已获广东省高级人民法院受理。

消息一出，外界好奇：这家去年营业收入不足50亿元的中国企业起诉苹果在中国的孙公司，是为了“博眼球”，还是为了维权？案件胜诉的可能性有多大呢？

细看德豪润达的公告发现，今年8月，美国加州法院陪审团作出裁决称，由于挪用商业秘密，德豪润达少支出了研发费用，德豪润达须向Lumileds补偿研发费用6600万美元，约合人民币4.5亿元，占德豪润达2017年末经审计的归属于上市公司股东的净资产的7.31%。

Lumileds是何许人也？它是飞利浦分离出来的LED照明业务。飞利浦照明之前一直是全球最大的照明公司，但由于LED照明行业竞争加剧、利润变薄，尤其是随着中国LED照明企业在全球市场的崛起，它的利益受到触动。2014年6月，Philips Lumileds及其母公司在美国加州以侵占商业秘密等为由，对德豪润及其多家关联公司提起诉讼。它在一审被驳回的情况下，又再次提出诉讼。2017年7月，飞利浦出售Philips Lumileds 的80%股权，该案的起诉主体就变为了Lumileds。

Lumileds为什么盯上德豪润达？后者以面包机等西式厨房小家电代工业务起家，后来大力发展LED芯片，之后通过收购成为雷士照明（02222.HK）的第一大股东，打通了LED从芯片、封装、照明到渠道的全产业链，2017年“大雷士集团”（德豪润达、雷士照明及关联企业）的营业收入号称突破百亿。而且，美国是德豪润达、雷士照明重要的海外市场。

5亿 德豪润达指出，Lumileds侵犯其倒装LED芯片的发明专利并获得高额利润，所以要求上述六个被告赔偿5亿元。

所以，从本质上看，德豪润达在中国反诉 Lumileds，其实是知识产权纠纷的一种“还击”。为什么把苹果“拉上”？

首先，Lumileds把德豪润达“咬得很痛”。德豪润达2017年的营业收入42亿元，净利润为亏损9.7亿元；2018年前三季度其营业收入29.8亿元，净利润1370万元。如果真的要缴纳约4.5亿元人民币的赔偿，那对德豪润达来说是一笔沉重的负担。而且，美国是德豪润达的重要市场，如果败诉（德豪润达已提出申诉）将直接影响美国的业务，不排除在欧洲等海外发达国家市场也会受到间接影响。

其次，德豪润达认为Lumileds是恶意提起知识产权诉讼。Lumileds在美国发起的起诉，把德豪润达上下游的关联公司也列为被告。

所以，德豪润达也“以牙还牙”。这次起诉Lumileds及其在中国的销售、制造关联企业亮锐（上海）管理有限公司、亮锐（上海）科技有限公司，还有下游产品的销售渠道。苹果手机采用了Lumileds的LED闪光灯芯片，所以销售苹果手机的苹果电脑贸易（上海）有限公司、珠海市今一通信设备有限公司南屏分公司和珠海市今一通信设备有限公司，也成为被告。

苹果手机被视为业界最赚钱的产品。德豪润达指出，Lumileds侵犯其倒装LED芯片的发明专利并获得高额利润，所以要求上述六个被告赔偿5亿元。

中国是Lumileds重要的战略市场。一旦德豪润达胜诉，那么就可以获得谈判的筹码，与Lumileds在美国发起的诉讼之间形成“制衡”，也许双方可以进行专利相互授权。所以，德豪润达这次是围魏救赵、以攻为守，给自己披上一件防护的“盔甲”。

伴随中国企业全球化步伐的加快，出口会遇到越来越多的专利壁垒，中国企业不仅要注意专利规避，还要注意专利维权。

插图/刘飞