脱欧的窘境与英国民主的本质

从2018年2月22日开始，英国61所高校的4万多教职员工为抗议大学养老金改革开始轮番罢工，预计波及100多万学生，其中包含17万中国留英学生。

何以至此？

英国大学管理委员会（即Universities UK， UUK），为弥补财政亏空，提出将原本应该发放给教师的固定退休金，投入股票市场上进行交易，直接导致教师退休养老金被削减40%。

代表教师利益的英国大学和学院工会（简称“工会”，即University and College Union，UCU），呼吁全英高校教师联合罢工，目前已有全英范围内61所高校的教师采取为期14个工作日的罢工行动。

考虑英国的社会情况，由于有的老师是工会成员，有些不是，作为工会成员的老师停止授课；非工会成员的老师，则照常上课。加之其它复杂因素，有的院系停课、有的院系则不停课。

而归结出那些已经确定停课的专业，以我所在的伦敦国王学院三万学生为例，“被停课”学生人数或可达到一万。这61所高校联合罢工，学生人数加起来，又是几十万人没学上。到头来，由财政危机激发的英国大学管理层和工会之间的矛盾，到头来学生受牵连，学业受影响，学费还拿不回来，那怎么办？

英国高校中的国际学生总数达30万，中国学生约占30%，其中，中国内地学生近9万，中国香港学生近1.5万。作为英国社会内部矛盾，中国的留学生却深受其害，花了英国当地学生两倍的学费跑来英国，结果学校罢工？

如今停课14天，拿学费算下来，每个中国留学生至少提供2000英镑（约合17500元人民币） ，中国留英学子总共会损失多少？如果停课波及中国学生的比例是50%，总数估算出来就是一亿英镑。

在伦敦国王学院，面对学院提出的拒不补课现象，校方管理层虽再三声明将重视教学、重视学生，却也没有提出任何实质性的补偿措施。

应该怎么办？

在西方国家，罢工本身是再常见不过的事情，尤其法国更是如此，毕竟是曾经把国王送上断头台的民族，毕竟 是搞过巴黎公社的民族。所以在西方国家，社会敢罢工，学生敢罢课；且早已形成了民族性格，反抗反抗，理直气壮。

而且法律上也有保障，法国《劳工法》 明确指出， “参加罢工或者参与工会不能成为公司开除某员工的正当理由”。只要罢工被免除法律责任，公司就基本上奈何不了罢工人员。工人阶级要抵抗资产阶级剥削，学生也要争取各种权益。因此不仅是敢罢，而且罢了之后还有法律保护，这就是罢工传统。虽说罢工在英国的严重程度不如法国，但毕竟同是资本主义社会，相差无几。

借鸡下蛋

英国民主的弊端之一在于“多数人专政”：公投脱欧，以52%赞成，48%反对，最终决定脱欧，名为“民主”，实为多数人的专政。因为“民主”的门面不能丢，这个国家做出了全英48%，几乎一半人都不愿意看到的举措。弊端之二在于“民强国弱”：人性本恶的假设下，媒体议政如审判犯人，民众议政如训示仆人。世界著名公知，克里斯托弗·希钦斯在《致愤青》中反思西方社会，要新一代人敢于戳穿虚伪观念和媒体谎言，不要被民众和媒体迷惑，正是因此。

更为严重的是人民提防政府，政府讨好人民，互相博弈本身就是一种内耗。一方面必须依据纳税人的意愿来决定钱应该花在哪里；一方面争来争去，钱却始终不够花。去年英国政府宣布，因为税收不够用，警方将不再受理盗窃案，东西丢了请自行处理……实在是个笑话。道理很简单，倘若公众过于计较金钱一分一毫，谁都不愿多出，谁都在担心别人是否多用，最后闹了个拆东墙补西墙。所谓“投之以桃，报之以李”，那么，不愿投桃，何谈有李？结果更像是互相伤害。

出国了之后才发现，在中国隐含的一种社会福利就是社会的安全稳定。至于英国，爆炸、泼硫酸、飞车、枪击，这些事情说多了怕国内担心。

只是人们常说，欲使其灭亡，必先使其疯狂。英国的社会该怎么形容呢？两个字，折腾。

本以为华人在英国希思罗机场买东西被坑已经够惨的了，现在察觉，中国留英学生才是最惨的。但若按照英国罢工这样的做法，将来岂不是变成，我们中国学子每年送来高额学费，却根本不上课？然后在英国无事可做后，再返回中国？而另一边却是收了钱，不上课，好一个借鸡下蛋。