Ｐ２Ｐ网络金融借贷平台的相关法律问题及监管对策

杨振栋２０１７０１） （上海政法学院法律学院，上海

Ｐ２Ｐ ［摘 要］基础的贷款平台很简单，就是提供一个经过了认证审核的贷款人和借款人的平台，让借款人选择要借款Ｐ２Ｐ Ｐ２Ｐ的贷款项目。网络借贷平台更是为经济发展增添了活力，然而，由于我国立法的不完善以及监管的不到位， 网络金融借贷平台存在着诸多法律问题。文章对网络金融借贷的现状进行分析，探讨可能出现的法律问题，并有针对性地提出监管Ｐ２Ｐ对策，希望对我国网络金融借贷平台的健康稳定发展起到促进作用。Ｐ２Ｐ ［关键词］网络借贷平台；法律问题；监管对策 ＤＯＩ １０  １３９３９／ ｊ  ｃｎｋｉ  ｚｇｓｃ  ２０１７  １５  １４３ ［ ］ Ｐ２Ｐ网络技术和信息技术的普及，使得 网络借贷技术Ｐ２Ｐ逐步趋向成熟，但是就目前的 借贷平台的运行现状而Ｐ２Ｐ言，还存在着诸多法律隐患。这就需要我们对 网络金融借贷平台的相关法律问题进行深入探究，制定相应的法律来有效地约束网络借贷流程，并且加大对于网络金融借贷平台的监管力度，进一步有效地保障公众的利益。

１ Ｐ２Ｐ网络金融借贷的现状分析

Ｐ２Ｐ网络金融借贷作为一种新型的借贷模式，近年来正２０１６在得到快速的发展，网贷之家 《 年中国网络借贷行业２０１６ １２年报》显示，截至 年月底，网贷行业正常运营平台２４４８ ２０１５ ９８５数量达到 家，相比 年年底减少了 家，全年正２０１５常运营平台数量维持逐级减少的走势，与 年数量大幅２０１６ ７５６增加呈现截然相反的情况。 年全年新上线平台为２０１６ ３８ ２０１５家，其中 年第四季度仅新上线了 家，而 年全２４５１年新上线平台数量高达 家，可见网贷行业已经从 “野Ｐ２Ｐ蛮发展”阶段迈向了“规范发展”的新阶段。 网络金融借贷与传统的银行贷款存在着较大的差异，与一般的民间Ｐ２Ｐ借贷也不完全相同。从本质上来说， 网络金融借贷是一种金融创新模式，由于其完全以互联网为平台，因此在目前Ｐ２Ｐ的发展中对于计算机、网络具有较高的依赖性。现在的网络金融借贷平台不需要担保和抵押，具有较为简单的借款Ｐ２Ｐ手续，贷款的成功率高，但贷款利率也相应较高。而网络金融借贷之所以能够得到快速的发展，也正因为其能够Ｐ２Ｐ为投资者带来更高的利益。不过，在 网络金融借贷的Ｐ２Ｐ发展当中，很多家网贷平台接二连三地出现诸如提现困难甚至跑路的问题。

２ Ｐ２Ｐ网络金融借贷平台的法律问题

２ １法律关系分析２ １  １居间合同关系Ｐ２Ｐ平台以居间合同关系为发展核心，以促成借贷双方交易为发展目标。这一平台能够为借贷活动提供信息发布、催促还款、条件审核、资金划拨以及信用等级评价等服务， Ｐ２Ｐ三者构成居间合同关系。平台不直接参与贷款合同制定，只是为其提供机会和相关服务，该平台以中介机构、居间人等形式普遍存在。

２ １  ２居间加担保合同关系

Ｐ２Ｐ部分平台为借款人提供本金以及利息保证时，以自身资金作为供应资金资源，当借款人未能按时还款时，该平台会为其代还，并且代还之日即债权成立之时，在此期间，担保合同关系由此产生。该平台担保本金及利息时，代表着中介功能和担保功能的充分发挥，因此，促成了一定的居间加担保合同关系。２ １  ３借贷合同关系

Ｐ２Ｐ国外学术界认为网络借贷平台是证券机构，而国内学术界的主流观点则是将其归纳为准金融机构，但无论如何对平台进行定性，也无论平台在此过程中担任什么角色， Ｐ２Ｐ

网络借贷中最基础的法律关系仍是借贷合同关系。其与传统民间借贷所不同的是借贷过程中，资金、合同、手续等全部通过网络实现。２ ２

法律风险分析２ ２  １中间账户资金风险

Ｐ２Ｐ现如今，平台中金融欺诈、携款潜逃等现象多次发生，并且该现象影响了出借人的借款行为和借款信心。之所以会出现上述现象，主要是因为借款人和出借人进行资金交

Ｐ２Ｐ接时，中间需经指定账户转接。 平台负责开通中间指定账户，它在一定程度上具备资金监管和周转功能。目前，主

Ｐ２Ｐ要负责中间账户资金支配的是 平台，如果对中间账户监管不及时、不全面，极易出现资金丢失以及欺诈等现象。２ ２  ２

信息泄露风险Ｐ２Ｐ

平台针对借款人以及出借人进行身份信息确认时，需要双方提供真实的职业信息、住址信息、电话信息、缴费记录、工作信息以及财产证明等。平台掌握信息的同时，也

Ｐ２Ｐ相应地带来了信息安全风险。现实社会中，经常发生平台泄露个人信息等事件，并且信息泄露后被不法分子获

Ｐ２Ｐ取、应用，对个人造成一定损失。除此之外， 平台保密工作不到位，或者保密技术不高级，都会不同程度地导致个人信息泄露。２ ２  ３非法集资风险

Ｐ２Ｐ借款人利用平台向不同的出借人进行资金汇聚，因此，它存在一定的集资性质。网络环境中存在的借贷行为没有制定严格的准入标准，再加上外部环境监管不到位，不法分子经常打着网络借贷的旗号进行非法集资、融资、拓展业务。传统参与借贷行为的人数较少，尚不具备集资性质，

现如今，借贷形式多样、交易方式多元，这在一定程度上为非法集资创造了条件。２ ２  ４信用风险借款人未能按照合同约定的还款时间进行还款时，信用Ｐ２Ｐ担保风险随之产生。利用 平台实施借款活动的对象主要是小型企业、个体户、工薪阶层等，这些借款对象多数是被正规金融机构淘汰的用户，这类借贷者的信用能力较低。Ｐ２Ｐ同时，平台未接入央行管理的征信体系，在此情况下， Ｐ２Ｐ平台为其作担保，当发生担保风险时，部分平台会因无Ｐ２Ｐ法承担而倒闭。另外，许多小规模和监管不严的 平台，银行并未对其进行资金托管，部分网贷平台创办的初衷便是为了诈骗，通过发假标自融，利用管理不严的资金托管机构等方式实施欺诈， “淘金贷” “天使计划”等恶性诈骗案就是很好的例子。

３ Ｐ２Ｐ网络金融借贷平台监管对策

３  １ Ｐ２Ｐ明确 平台法律性质

Ｐ２Ｐ虽然平台在我国的发展速度在不断加快，但是该平台的法律性质尚未明确，这就导致监管主体缺失。时至今

Ｐ２Ｐ日也未采取相关措施对 平台直接进行监管。为此，我国应建立完善的监管体制，通过体系约束，减少非法集资、

Ｐ２Ｐ跑路以及金融诈骗等行为发生，促进 平台稳健运行。我们可以适当地向美国等发达国家借鉴，学习先进的监管经

Ｐ２Ｐ验，根据我国的实际发展情况，规范 平台的发展，如

Ｐ２Ｐ Ｐ２Ｐ定期向公众提供 平台工作报告、全面监管 平台的运营活动等。３ ２强化中间账户监管现如今，第三方平台是借贷资金的主要管理者，借款人和出借人主要通过网络平台开展资金活动，于是对该平台的资金进行第三方托管极为必要。第三方资金托管是指资金流运行在第三方托管公司，而不经过平台的银行账户，平台自身不参与交易过程中的资金流动，银行或第三方托管公司在交易过程中直接管理投资资金的去向和用途，这些投资资金只能用于指定标的的投资人，第三方托管制度能够降低网络资金非法变动的风险，提高资金的安全性。在这种模式下，平台无法接触到投资人的投资资金，极大地降低了跑路风险。

Ｐ１２４） （上接３  Ｊ ． ［］朱柯达商业银行投贷联动的实践研究 ［］浙江金融， ２０１６（ ７）： ３６－ ４２  ４  Ｊ ． ［］王刚，尹亭，陈文君投贷联动监管制度框架 ［ ］ 中国２０１６（ ５）： ５０－ ５１ 金融， ５  Ｊ ． ［］刘孝东以促投贷完善金融资源配置 ［ ］中国金融， ３ ３完善信贷征信体系

Ｐ２Ｐ完善信贷征信体系，能净化 平台发展环境，美国

Ｐ２Ｐ等发达国家就是在此方面进行了完善。我国应强化 平

Ｐ２Ｐ台与央行征信系统间的关系，加强二者间的合作； 平台还应加强个人信息保密工作，减少信息泄露风险。３ ４监管风险保证金风险保证金制度是在坏账发生时，用保证金来偿还投资人的本息。风险保证金可以很好地保障投资人的资金安全，有效补偿给投资人带来的资金损失，提高资金的安全性。但如今许多号称与银行合作的风险保证金，却实为普通存款，

Ｐ２Ｐ平台随时可以轻松提走钱。部分 网贷平台虚假宣传或者夸大宣传与银行的合作。这时就需要相关部门监管风险保证金，确保平台与银行真实建立托管账户，并且确保专款专用，不允许平台随意提走风险保证金。

４ 结 论

Ｐ２Ｐ综上所述，随着当下网络技术的不断发展， 网络金融借贷平台的应用范围也在逐步地扩张，这一平台的有效应用，的确增强了人们在生产生活中资金的流通性以及应急性资金获取的便捷性，但是同时也引发了一系列的问题。本文阐述了网络金融借贷的现状，并结合其存在的法律问题，有

Ｐ２Ｐ针对性地提出监管对策，希望对我国 网络金融借贷平台的健康稳定发展起到促进作用。 参考文献： １  Ｐ２Ｐ Ｄ ． ［］丁春燕 网络借贷的刑法规制问题研究 ［ ］ 上海： ２０１６ 华东政法大学， ２  Ｐ２Ｐ ［］颜宝成 我国网络借贷平台风险防范法律对策研究Ｄ ． ２０１５  ［ ］济南：山东财经大学， ３  Ｐ２Ｐ Ｄ ． ［］高舒娅 网络借贷法律风险及其监管 ［ ］上海：华２０１５ 东政法大学， ４  Ｐ２Ｐ Ｄ ． ［］任伟 网络借贷风险的监管应对研究 ［ ］上海：华２０１５ 东政法大学， ５  Ｐ２Ｐ Ｄ ． ［］黄良夏 我国 网络借贷法律规制问题研究 ［ ］ 广２０１４ 州：华南理工大学，

１９９３—）， ［作者简介］杨振栋 （ 上海浦东新区人，上海政法学２０１３院法律学院级法学专业本科生。研究方向：知识产权。

２０１６（ ５）： ４８－ ４９  ６  ［］王婵，田增瑞我国商业银行与创业投资的投贷联动模式Ｊ． ２０１２（ ６）： ５－ １０ 研究 ［ ］企业活力，檶檶檶檶檶檶檶檶檶１９９２—）， ［作者简介］王欢 （ 女，硕士研究生，苏州大学东吴商学院。研究方向：货币银行。