社会主义核心价值观的双因素理论分析

———以营口市为例 １ １１４０５１ （ 辽宁科技大学 土木工程学院，辽宁 鞍山２ １１４０５１）辽宁科技大学 软件工程学院，辽宁 鞍山

１ 引言 李 宽１，姜 杰１，孙 博１，刘彦清２，吴光元１

随着城市环境、能源、人口以及社会管理之间的矛盾日益凸显，城市发展相关问题再一次成为研究焦点。自“智慧城市”的概念被提出以来，全球各个城市纷纷将智慧城市建设列入城市发展战略。但如何依据实况建设智慧城市？如何评价一个城市的智慧化水平？用什么方法对智慧城市未来发展进行科学有效的预测？这些问题在当今社会仍没有统一的认识，本文正是基于此背景下一次有意义的尝试。２ 智慧城市评价指标体系的构建２１ 模型的设计思路此研究主要有指标选择、指标分类和指标体系架构建三方面内容。本文对现有的城市评价指标体系进行了系统的总ＤＰＳＩＲ结和归纳，通过模糊集思想选择指标，采用 模型构ＡＮＮＳ ＳＰＳＳ建体系架构，引入 理论确定权重；利用 平台对指标进行了分析和处理，对指标权重进行了计算，完成了信度效度检验，最后得到一套适合评价中国国内智慧城市建设水平的评价指标体系。２２ 模型的构建ＤＰＳＩＲ Ｄｒｉｖｉｎｇ（ Ｐｒｅｓ模型由五大维度组成： 驱动力）， ｓｕｒｅ（ Ｓｔａｔｅ（ Ｉｍｐａｃｔｓ（ Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ压力）， 状态）， 影响）和Ｄ Ｄｒｉｖｉｎｇ （响应）。 （ 缩写，下同）是指公共生活领域对环Ｐ境施加的压力；是指由此产生的对被调查对象的消极改Ｓ Ｉ变； 是指被调查对象的状态；是指前三者对被调查对象Ｒ的最终影响，如大气污染和热岛效应； 是指被调 对象的#压力，如对被调查对象立法的社会响应。２２１ 基于模糊集合思想的指标体系筛选２１为保证获取广泛和及时的指标，论文搜集了 个智慧城市评价体系的一级指标并进行归类，论文避免了用主观性过强的凭经验选留指标，而是引用模糊集理论，通过构建隶

１ ［］属度函数来进行筛选。２２２ 指标标准化处理指标库的指标可分为三类，为了统一比较，需采用不①同的方法将它们标准化：百分数型指标无须转化，直接②将百分比作为该项分值；绝对数据型指标需进行转化， １１４ １０５如沈阳市的人均受教育年限是 年，营口是 年， １００，则将沈阳的得分记为 营口和沈阳相比百分数记为营③口得分；相对差异程度指标需利用差异性来进行合成，如用高低收入人群上网比例的差异性来解释互联网的公平性程度。２２３ 指标信度检验进行指标的信度检验是为了保证指标的有效性。本文对指标信度检验所采用的指标是主流的信度系数———克隆巴赫Ａｌｐｈａ） ａ（ａ＞ ０９ ，０７ ～ ０９ （ 系数 信度很高 能够接受， ａ＜ ０７ ２ ［］不能接受）。２２４ 指标一致性检验ＳＰＳＳ借助 软件对总库指标进行一致性分析，算出一致ａ性信度系数 值，用以判断各指标信度是否达标，指标能否保留。２２５ 指标权重确定ＡＮＮＳ ＡＮＮＳ本文采用 算法来计算指标权重。经过 训ｍ，练，先明确隐含节点的数量 再构建一个神经元模型，该ｎ（ｎ模型由一个输出节点、 表示由以上四步骤得到的指标ｍ ｘｉ个数）个输入节点以及 个隐节点组成。计算输入向量｜ ωｉ｜到所有隐节点的权向量，权向量的绝对值之和 就是指ｉ ｗｉ ｉ ３ ［］标 对应的权向量 。即指标 的权重。ωｉ  ｒ ωｉ ＝ ωｉｎ ｗｉ ＝ ｉ＝ １，２，３，…， ｎ ， ，  ｒ ｎ－ １ ωｉｎ ｎ－ １

２３ 指标体系的建立１８经过上述操作，建立了由五大维度 个指标组成，并１附有指标权重的智慧城市评价指标体系，如表 所示。

［摘 要］在探索城市可持续发展过程中，“智慧城市”作为一种新模式席卷全世界。为避免智慧城市建设失误、指导智慧城市未来建设方向，文章建立ＤＰＳＩＲ模型，构建了一套由３个层次、５个维度、１８个指标组成的智慧城市评价指标体ＡＨＰ） ＳＷＯＴ系，动态地为相关部门提供建设依据；以营口市为实例进行实证研究，结合层次分析法 （ 通过 分析得出营口建设水平较为落后；通过构建区域战略发展四边形将其发展模式定义为 “防御型战略”，并针对实际情况对 “智慧营口”发展计划做出预测，提出建设对策。

３ 智慧城市预测体系的构建 （营口市案例研究） ＳＷＯＴ ＡＨＰ传统 分析存在很强主观性，而 具有定量和ＳＷＯＴ ＡＨＰ定性分析的特点，在 分析中嵌套 可以极大增强模型的决策能力。３１ 营口市区域的基本状况３１１ 地理位置概况营口市地处辽东半岛中部，在渤海东岸，地理坐标Ｅ１２２°１３′，Ｎ４０°３９′，隔海相望于葫芦岛和锦州，相邻于鞍山海城南侧，在岫岩、庄河东交界处，相接于大连瓦房店等地北侧。３１２ 港口资源概况作为东北地区第二大开放港口，营口市有着较高的港口２０１４吞吐量、丰富生物、矿产资源和旅游资源。 年营口港３３ ２０１７ ４３吞吐量超过 亿吨， 年预计实现 亿吨；营口市已３９ １７０ ７２６发现 种矿产，乔木 多种，药材资源多达 种；营口市环境怡人，在历届旅游城市评选中多次上榜。３１３ 社会经济概况① ２０１５ １９９８第一产业。 年营口市农渔业总产值 亿元， ５４ ②比去年增长了 个百分点； 第二产业。营口市在印染、乐器、家纺等传统工业方面形成优势，在石油化工、新能③ ２０１５源、科技创新领域也具规模； 第三产业。 年营口社４１６５会消费总额为 亿元，其中批发业占多数，比去年增长９４了 个百分点。３２ 因素统计及因素分析准备首先对本文所列指标的进行初步筛选，列出影响营口市

ＳＷ ＯＴ（发展的各种 （内部）和 外部）因素，找出影响营Ｓ（ Ｗ Ｏ Ｔ（口市发展的 优势）、 （劣势）、 （机遇）与 威Ｓ Ｗ Ｏ Ｔ ＳＷ ＯＴ胁）以进行 分析、 分析、 分析、 分析和 、 交叉分析。３３ ＳＷ Ｏ Ｔ建立 、 、 、 及组间成对比较矩阵Ｓ Ｗ对优势组、劣势组、机遇组及威胁组通过 分析、Ｏ Ｔ ＳＷ ＯＴ分析、 分析、 分析以及 、 等六项交叉分析的结果，构造各组的成对比较矩阵，最后依次进行矩阵之间的一致性检验，确认这些矩阵是否需要调整。３４ 结果分析将每组中优先权数最大的因素作为该组优先级因子，重２组判断矩阵，最终得到组优先级如表 所示。

２从表 得出的组间分析结果可以确定，影响营口可持续＞ ＞发展的四大因素按影响程度排布的顺序是劣势 威胁＞ ２ ＳＷＯＴ优势 机遇。表 中组优先级权数的值代表了 中四个方面因素对营口市智慧发展的影响程度，根据这些值构建４ ［］营口市智慧发展战略四边形，根据运算法则 ，结合相关Ｐ（－００６０５， －０００７１），数据得出此四边形的重心坐标为即此战略四边形的中心位于坐标体系的第三象限，将营口市的发展战略定位为 “防御型战略”，其目的是减小被破坏的风险，削弱外部因素产生影响。３５ 营口市未来发展预测①加快港口开发步伐。结合国家相关政策，加大营口港②海洋矿产资源的开发力度； 实行区域产业改革。充分利用政策机遇，加快营口区域内产业结构的改革，注重产业结构③的合理配置，形成产业链； 注重资源合理配置。依托港口资源优势，发展少用地的港口加工产业和少耗水、少污染的④物流产业； 合理运用环境资源，优化产业结构，重点开发营口旅游产业，创建旅游型营口。

４ 结论

ＤＰＳＩＲ ＡＮＮＳ论文构建了一套基于 模型、 算法和模糊集合思想且适合我国的智慧城市评价指标体系，并且通过了指标的信度检验、效度检验，完成了指标可靠性检测。通过对

ＡＨＰ ＳＷＯＴ营口市实证研究，结合 对“分析在智慧城市未来发展预测中的应用”进行了较全面的探讨，研究手段体现了多学科的交叉。本文研究成果能够为智慧城市研究提供理论基础，为智慧城市建设提供可操作的技术方法，这对指导智慧城市未来建设具有重要的现实意义。

参考文献： １  Ｊ． ［ ］伍建桥 应用模糊集理论评价高职实践教学质量 ［］ 湖２００６，２７（５）：３１６－３１８南科技学院学报， ２  Ｐ３３） ［ ］陈思，彭博，江林强 课堂教学质量评价 （下转