基于 Web of Science中药毒性研究文献计量学分析

杜然然1，张天齐2，蒋鸿耀3，孟丽娟4，池慧 1

1.中国医学科学院/北京协和医学院医学信息研究所，北京 100020；

2.澳门大学中华医药研究院&中药质量研究国家重点实验室，澳门 999078；

3.枣庄市肿瘤医院，山东 枣庄 277500；4.枣庄市卫生健康服务中心，山东 枣庄 277800摘要：目的 分析 Web of Science收录的中药毒性相关文献，了解中药毒性现代研究发展现状。方法 检索 Web of Science 建库至 2018 年 12 月 31日的中药毒性相关文献，分析中药毒性领域文献年代分布、被引情况、研究领域、研究方向、地区和机构分布、期刊分布。结果 共纳入文献 6933 篇，20 世纪 90 年代前研究

者对中药毒性关注较少，20世纪 90年代中药毒性研究稳中有增，21世纪中药毒性相关文献发文量增长迅速。研究领域涉及范围较广，研究方向出现多专业交叉现象，发文量最高的前2位国家分别为中国、美国，发文机构主要为中国医学科学院/北京协和医学院、中国科学院、香港中文大学，文献来源期刊前2位为 JOURNAL OF ETHNOPHARMACOLOGY 和 THE AMERICAN JOURNAL OF CHINESE MEDICINE。结论 近年来国际上关于中药毒性的研究增多，该领域发展态势良好，中药毒性/安全性研究仍需加强。关键词：中药；毒性；研究进展；文献计量学

中图分类号：R2-05 文献标识码：A 文章编号：1005-5304(2020)03-0089-05

DOI：10.3969/j.issn.1005-5304.201906332 开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Bibliometric Analysis of Research on Toxicity of Traditional Chinese Medicine Based on Web of Science

DU Ranran1, ZHANG Tianqi2, JIANG Hongyao3, MENG Lijuan4, CHI Hui1

1. Institute of Medical Information, Chinese Academy of Medical Science＆Peking Union Medical College, Beijing

100020, China; 2. Institute of Chinese Medical Sciences & State Key Laboratory of Quality Research in Chinese Medicine, University of Macau, Macau 999078, China; 3. Zaozhuang Cancer Hospital, Zaozhuang 277500, China;

4. Zaozhuang Health Service Center, Zaozhuang 277800, China

Abstract: Objective To analyze the literature on the toxicity of tradtional Chinese medicine collected in the Web of Science database; To understand the development status of modern research on toxicity of traditional Chinese medicine. Methods Literature about on the toxicity of traditional Chinese medicine were retrieved from Web of Science since the establishment of the database to the end of December 2018, and literature about toxicity of traditional Chinese medicine was analyzed from the perspectives chronological distribution, citation frequency, research field, research direction, regional distribution, institutional distribution and publication distribution. Results Totally 6933 articles were included. Before the 1990s, researchers paid little attention to the toxicity of traditional Chinese medicine. In the 1990s, the toxicity study of traditional Chinese medicine increased steadily. Since the 21st century, the literature on the toxicity of traditional Chinese medicine increased rapidly. The research fields covered a wide range of fields, and there were many professional crossovers in the research direction. The top two countries with the highest number of publications were China and the United States, and the main organizations were the Chinese Academy of Medical Sciences/Beijing Union Medical College, Chinese Academy of Sciences and the Chinese University of Hong Kong. The first two sources of journals were JOURNAL OF ETHNOPHARMACOLOGY and THE AMERICAN JOURNAL OF CHINESE MEDICINE. Conclusion In recent years, the modern research on the

基金项目：中国医学科学院医学与健康科技创新工程（2016-I2M-2-004）；中国医学科学院中央级公益性科研院所基本科研

业务费（2017PT63003）

通讯作者：池慧，E-mail：chi.hui@vip.163.com

toxicity of traditional Chinese medicine has been continuously enhanced and the development trend is good. However, the toxicity/safety study on traditional Chinese medicine still needs to be strengthened.

Keywords: traditional Chinese medicine; toxicity; research progress; bibliometrics

药物的安全性历来是医药学家和患者始终关注的内容，也是药物研发和应用过程中倍受关注的内容。中药在长期应用过程中形成了保障安全有效的理

论和技术，建立了系统有效的防控措施[1]。但随着社会发展和科学进步，人们开始从现代医学角度关注和研究中药，发现了安全隐患，并由此引起了国际社会的关注和讨论，这一情况和一些非科学因素一起推动

了中药毒性现代研究[2]。近年来，中药毒性的研究受到国内外学者的重视，大量研究资料为认识中药安全

性提供信息来源[3]。为整体了解中药毒性研究概况，本研究基于Web of Science 对中药毒性进行文献计量学分析。“中药毒性”这一概念目前并无明确定义，在中医理论体系的语境下，中药“毒”（性）是指中医文献中记载的“毒”（性）和中医实践过程中认识的“毒”（性），与现代医学研究中考察的毒性有差异。由于本研究是对Web of Science 的文献进行计量学研究，故纳入文献是现代医学研究中的毒性研究。现报道如下。

资料与方法

数据来源完整文献、补充检索。将初步检索获得的文献归类、整理，通过 3 次筛查文献，剔除重复文献 79 篇；通过人工判读文献标题和摘要，剔除与主题不相关的文献 55 篇；通过文献管理软件查询和分析功能，查出

36条记录信息不完整，其中33条记录作者地址空白，

12条记录作者地址和作者姓名空白，需手动处理，在进行作者地址统计分析时，如无法判断归属地则考虑将记录排除；同时从有关学术会议论文发表文章中纳入的与主题相关的参考文献，补充符合纳入条件的文献3篇。最终共获得相关文献6933 篇。

1.4 数据录入与核对将文献标题、发表年代和作者机构等重要字段的指标数据录入 NoteExpress3.0 文献管理软件，建立“中药毒性”专题数据库，进行双人核对，同时检查信息是否完整，确保数据准确性。

1.5 数据分析

NoteExpress 文献管理软件功能主要涵盖知识采集、管理、应用、挖掘分析等知识管理环节，可将数据库中的信息集中管理，保证统计信息的全面性、系统性。本研究主要利用 NoteExpress3.0 提供的信息统计功能得出文献年代分布、被引情况、研究领域、研究方向、地区和机构分布、期刊分布，并应用文献计量学方法进行系统分析，定量、深入地揭示中药毒性现代研究发展规律。

结果

发文量与引用情况从文献发表的年度分布（见图 1）可以看出，关于中药毒性的研究文献变化情况大致可分为 3 个阶

段。第一阶段：20世纪 90年代前，研究者对中药毒

性的关注较少，文献数量均较少。第二阶段：20世纪

90年代，中药毒性相关研究论文数量稳中有增，最多一年发表文献 31 篇，科学家对中药毒性的研究在不

断扩展。第三阶段：21世纪后文献数量持续快速增加，到 2016 年达到最高值，之后略有下降，这种减少是正常波动还是开始新的调整，仍需继续观察。需要说明的是，研究文献的减少可能与重要科学问题的解决和需要关注问题的减少有关，可能是科学研究的正常现象。

文献被引情况与发表情况基本一致。论文被引率在 2005 年后快速增加，表明近十几年来关于中药毒性的研究受到了全球关注。见图2。