基于 InCites 和 ESI 的我国 16所中医药高校科研产出统计与分析

2018-04-15 - 第一作者：贺艳慧，E-mail: 903047534@qq.com通讯作者：蒋茵婕，E-mail: yinyin215@qq.com

贺艳慧，黄玲玲，蒋茵婕

湖北中医药大学图书馆，湖北武汉 430065

摘要：目的了解我国中医药高校 Web of Science（WoS）核心合集发文情况，对中医药高校学科建设和发展现状进行比较分析，以期为科研决策提供参考依据。方法利用 InCites 和基本科学指标数据库（Essential Science Indicators, ESI）对我国 16 所中医药高校近十年的 WoS 论文进行统计，对论文数量、发文期刊及所属学科领域、论文影响力等方面进行分析。结果我国 16 所中医药高校的WoS 发文量呈逐年上升趋势，南京中医药大学、上海中医药大学和北京中医药大学 2008－2017 年发文总量分别为 3 335、3 218、2 848 篇，位列前三；机构之间的合作情况，北京中医药大学和天津中医药大学合作最密切，共合作了 50 篇论文；发文量排名前三的作者分别是段金廒、王峥涛、唐于平；16 所中医药高校发文量最多的 3 个学科依次为临床医学、药理学与毒理学、化学，其中北京中医药大学和南京中医药大学的临床医学、药理学与毒理学入选 ESI 全球前 1%学科，广州中医药大学、福建中医药大学、浙江中医药大学的临床医学入选 ESI 全球前 1%学科；从论文所发期刊的影响因子来看，高水平期刊的论文比例不高。结论中医药高校之间应该加强合作，相互促进，提高发表高水平论文的能力和科技创新的能力，共同促进中医药研究事业的发展。

关键词： InCites；基本科学指标数据库；中医药高校；统计分析；科研产出

DOI: 10.3969/j.issn.2095-5707.2018.02.003

中图分类号： G64 文献标识码： A 文章编号： 2095-5707(2018)02-0009-07

Statistics and Analysis of Scientific Research Output of 16 TCM Colleges and Universities Based on InCites and ESI

HE Yan-hui, HUANG Ling-ling, JIANG Yin-jie*

(Library of Hubei University of Chinese Medicine, Wuhan 430065, China)

Abstract: Objective To understand the article situation of Web of Science (WoS) core collection of China’s TCM colleges and universities; To comparatively analyze the current situation of subject construction and development in TCM colleges and universities; To provide references for decision-making of scientific research.

Methods InCites and Essential Science Indicators (ESI) databases were used to analyze the WoS articles of 16 TCM colleges and universities in recent 10 years. The quantity of articles, the published periodicals, the subject areas and the influence of articles were compared and analyzed. Results The number of WoS articles published by 16 TCM colleges and universities nationwide has been increasing year by year. The numbers of articles of Nanjing Chinese Medicine University, Shanghai Chinese Medicine University and Beijing Chinese Medicine

University in 2008－2017 years were 3 335, 3 218, and 2 848, ranking the top three. Beijing University of Chinese Medicine and Tianjin University of Chinese Medicine were the most closely collaborated, with 50 articles. The top three authors publishing the largest number of articles were Duan Jin-ao, Wang Zheng-tao and Tang Yu-ping. The 3 subjects of the highest amount of articles in 16 TCM colleges and universities were clinical medicine, pharmacology and toxicology and chemistry. The clinical medicine, pharmacology and toxicology of Beijing Chinese Medicine University and Nanjing Chinese Medicine University were selected as the first 1% subjects of ESI in the world, and the clinical medicine of Guangzhou Chinese Medicine University, Fujian Chinese medicine University and Zhejiang Chinese Medicine University was selected as the first 1% subject of ESI in the world. According to the influence factors of the periodicals, the proportion of the articles in the high level periodicals was not high. Conclusion TCM colleges and universities should strengthen cooperation, promote each other, improve the ability to publish high-level articles and the ability of scientific and technological innovation, and enhance the development of TCM research.

Key words: InCites; ESI; TCM colleges and universities; statistics and analysis: scientific research output

2015 年以来，国务院相继出台了《中医药发展战略规划纲要（ 2016—2030 年）》《中医药健康服务发展规划（ 2015—2020 年）》《中药材保护和发展规划（ 2015－2020 年）》，颁布了《中华人民共和国中医药法》，国家对中医药事业越来越重视，系统谋划布局中医药发展。2015 年 10 月，国务院印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》，为了进一步提高中医药国际影响力，中医药高校积极投入到“双一流”建设中，开展了新一轮的学科建设。科学论文是科研成果的重要物化形式之一，也是衡量个人乃至国家的科技水平、学术水平和科研能力的重要评价参照物之一。在医学领域中，学术论文是临床和科研成果的重要表达形式之一，论文发表的数量和质量是衡量医疗机构或学

[1]术机构临床、科研工作水平的主要标志之一。

Web of Science 核心合集（简称 WoS 核心合集）包含引文索引和国际会议记录引文索引 2 个部分，引文索引又包含科学引文索引扩展版（ SCIE）、社会科学引文索引（ SSCI）和艺术与人文科学引文索引（ A&HCI），国际会议记录引文索引又包含会议录引文索引自然科学版（ CPCI-S）、会议录引文索引人文与社会科学版（ CPCI-SSH）[ 2]。WoS核心合集共收录了10 000余种世界权威、高影响力的学术期刊和超过 11 万册国际会议学术期刊。被 WoS 核心合集收录论文数量已经成为评价机构整体科研水平的重要指标。

本研究对我国 16 所中医药高校发表在 WoS 核心合集中的论文进行统计分析，以期从不同的侧面反映中医药高校科研的整体情况，为中医药高校参

与“双一流”建设提供参考。

1 资料与方法

1.1 研究对象

我国（除港澳台地区）共有 23 所中医药高校，为了保证数据的准确性和公平性，本研究选取了已经在 InCites 数据库完成机构扩展的 16 所中医药高校为研究对象。这 16 所中医药高校分别是南京中医药大学、上海中医药大学、北京中医药大学、广州中医药大学、浙江中医药大学、天津中医药大学、成都中医药大学、山东中医药大学、黑龙江中医药大学、江西中医药大学、辽宁中医药大学、长春中医药大学、湖北中医药大学、安徽中医药大学、陕西中医药大学、甘肃中医药大学。此外，广西中医药大学、贵阳中医学院和湖南中医药大学已完成在 WoS数据库中的机构规范，但尚未被更新到 InCites 数据库；山西中医药大学、河南中医药大学、云南中医学院和福建中医药大学尚未在 WoS 数据库做机构规范，故以上7所院校不在本次研究统计范围内。

1.2 研究工具

采用科睿唯安（原汤森路透科技集团）开发的InCites 数据库和基本科学指标数据库（ Essential Science Indicators, ESI）进行检索，用 Excel 2010 进行数据处理。InCites 数据库是在汇集和分析了 WoS权威引文数据（ SCIE/SSCI/A&HCI）的基础上，于

2011 年建立起来的科研评价工具，该数据库综合了各种计量指标和 30 年来各学科、各年度的国际标

[3]

杆。InCites 数据库提供对研究人员、机构、区域、研究方向、出版物、基金资助的分析功能。

ESI 数据库是由世界著名的学术信息出版机构

美国科技信息所（ ISI）于 2001 年推出的衡量科学研究绩效、跟踪科学发展趋势的基本分析评价工具，是基于汤森路透 WoS（ SCIE/SSCI）所收录的全球 10 000 多种学术期刊的 1 000 多万条文献记录而建立的计量分析数据库， ESI 已成为当今世界范围内普遍用以评价高校、学术机构、国家/地区国际学术水平及影响力的重要评价指标工具之一。ESI提供最近十多年的滚动数据，对 22 个学科研究领域中的国家、机构和期刊的科研绩效统计和科研实力排名，科研机构按近 10 年来论文总被引次数排名，

[4]

排在 1%的学科可进入 ESI 学科排行。

InCites 数据库和 ESI 数据库每 2 个月更新 1次，最新更新时间为 2017 年 5 月 13 日，此次更新的数据为 2017 年 3 月 31 日以前的数据。本研究数据获取日期为 2017 年 6 月 22 日。

1.3 研究指标

1.3.1 h 指数是用来衡量科研人员成就的综合性指标，设当某一位科研工作者，他在此之前一共发表了 N 篇科研论文，将这些论文按照被引频次的降序排列，当且仅当第 h 篇论文至少获得了 h 次也就是≥被引用次数，其余的所有 N－h 篇论文的引文数全都＜ h 时，那就称这个 h 值是这位科研工作者

[5]

的 h 指数。同理，一个机构的 h 指数，就是这个机构的论文按照被引频次的降序排列，有 h 篇论文至少获得了h次被引次数。

1.3.2 高被引论文是 ESI 数据库的一种科研评价指标， ESI 收录时间段内，同学科、同出版年被引次数排在全球前1%的论文称高被引论文。

1.3.3 top paper 数是高被引论文数和 hot paper数之和。hot paper 是指近两年发表，在最近 2 个月

[6]中被引用的次数进入某学科0.1%的论文。

2 结果

2.1 论文产出总体情况

在 InCites 数据库中选择“机构”作为分析对象，在机构名称中根据机构扩展索引，选择已做机构规范的 16所中医药大学，时间选择 2008－2017 年。2008－2017 年 16 所中医药高校共发表 WoS 论文20 654篇（合作发表论文每所合作学校均计1篇），各个中医药高校的论文数量总体呈增长趋势， 2017年的数据还不完全，增幅还不能统计。2008－ 2011年各高校 WoS论文数量增长缓慢； 2011－2016 年，南京中医药大学、上海中医药大学、北京中医药大学和广州中医药大学的 WoS 论文数量增长幅度较大，遥遥领先于其他中医药高校（见表1）。

南京中医药大学的高被引论文数量比较突出。我国16 所中医药高校中， h 指数最高的是上海中医药大学，其次是南京中医药大学和北京中医药大学。2.2 高产作者统计

利用 InCites 数据库的科研人员分析功能， 2008－2017 年 16 所中医药高校发表 WoS 论文共涉及 27 545 名作者。根据记录的姓名和单位，利用中国学术期刊网络出版总库（ CNKI）的学者库，对这些作者的中英文名称进行对照，发文数量前 10 名的作者姓名、单位及发文数量见表 3。南京中医药大学的段金廒、唐于平，及上海中医药大学的王峥涛位列前三，发文量远远高于其他作者。发文量前 10位的作者中，有 4 位来自南京中医药大学，上海中医药大学和黑龙江中医药大学各有2名作者。

2.3 机构之间的合作情况

根据 16 所中医药高校发文作者署名单位，笔者对其合作关系进行统计（见表 4）。北京中医药大学和天津中医药大学合作最密切，共合作了 50 篇论文。其次是南京中医药大学和浙江中医药大学，共合作了 48 篇论文。

注：对机构名称进行缩写，如“南京中医药大学”缩写为“南京”。

2.4 论文所属学科

利用 InCites 数据库的科研人员分析功能，选择ESI 学科分类体系， 2008－2017 年间 16 所中医药高校在 ESI 中 22 个学科领域共发表 19 041 篇论文，其中发文量最多的 3 个学科分别是临床医学、药理学与毒理学、化学，分别发表6 345、4 587、3 264篇论文。各高校之间的发文数量相差较大。临床医学发文量第一的是上海中医药大学（ 1 130 篇）；药理学与毒理学、化学发文量第一均为南京中医药大学，分别发文 857、598 篇。16 所中医药高校在上述 3个学科的论文表现分别见表5。

学科进入 ESI 全球前 1%已成为高校学科综合实力评价的重要标准。在 ESI 数据库中，选择研究领域作为显示结果，参数选择机构名称。根据 ESI 数据库的检索结果，北京中医药大学和南京中医药大学的临床医学、药理学与毒理学 2 个学科进入到全球前 1%，广州中医药大学、福建中医药大学、浙江中医药大学的临床医学学科进入到全球前 1%。这 5所学校在 ESI中的表现见表6。

2.5 论文发表的期刊

利用 InCites 数据库的期刊分析功能，对2008－ 2017 年 16 所中医药高校发文期刊进行统计，全部文章发表在 2 828 种期刊上。发表文章数量前 10 名的期刊名称、发文数量、被引频次等信息见表 7。发表期刊 5 年影响因子最高的期刊是 New England Journal of Medicine（《新英格兰医学杂志》），5年 IF（影响因子）＝ 56.17，一共有 3 篇文章发表在这本期刊上，分别是上海中医药大学作为合作者发表的 Clinical findings in 111 cases of influenza A (H7N9) virus infection[ 7]、北京中医药大学独自发表的 Tofacitinib versus Methotrexate in Rheumatoid Arthritis[ 8]和南京中医药大学为第一作者单位发表的Aliskiren in Type 2 Diabetes and Cardiorenal End Point[ 9]。

5年 IF≥50 的期刊一共有2种，共5篇论文； 5年 IF≥ 40（包括 IF≥ 50，下同）的期刊一共有 4种，共 13 篇论文； 5 年 IF≥30 的期刊一共有8 种，共 25 篇论文； 5 年 IF≥20 的期刊一共有 12 种，共36 篇论文； 5 年 IF≥10 的期刊一共有57 种，共 380篇论文； 5 年 IF≥5 的期刊一共有 272 种，共 1 816篇论文，占全部论文数的 9.53%。没有影响因子的期刊一共有 561 种，共1 481 篇论文。

论文被引百分比最高的杂志是 Fitoterapia （《植物疗法》）。载文量前 10 名的期刊中有 2 种中国出版的期刊，分别为 Journal of Traditional Chinese Medicine（《中医杂志》英文版）和 Chinese Journal of Integrative Medicine（《中国结合医学杂志》英文版）。

3 讨论

通过对 2008－2017 年我国 16 所中医药高校在InCites 和 ESI 数据库中的表现进行统计分析，发现这 16 所中医药高校的发文量基本上均在逐年增加，但各高校之间总量差距较大，南京中医药大学、上海中医药大学和北京中医药大学的发文量位列前三。在机构合作方面，总体来看， 16 所中医药高校之间的合作论文数不多，北京中医药大学和天津中医药大学合作最密切，共合作了 50 篇论文，其次是南京中医药大学和浙江中医药大学，共合作了 48 篇论文，其他中医药高校之间的合作并不密切。在高产作者方面，南京中医药大学的高产作者最多，一共有四位，其次是上海中医药大学和黑龙江中医药大学，南京中医药大学的段金廒、唐于平和上海中医药大学的王峥涛位列前三。16 所中医药高校发表的文章主要集中在临床医学、毒理学与药理学、化学这 3个学科，在 ESI 全球前 1%的学科表现中，共有 5所中医药高校有学科进入全球前1%，其中南京

中医药大学和北京中医药大学的临床医学、药理学与毒理学进入到全球前 1%，福建中医药大学、广州中医药大学和浙江中医药大学的临床医学进入到全球前 1%，上海中医药大学在临床医学、药理学与毒理学的发文量仅次于南京中医药大学，却并未进入全球前 1%学科。在发文期刊方面，中医药高校科研人员发表的论文主要集中在 IF＜4 的期刊上，高影响因子的论文占全部论文的比例不高。

总体上来看，各中医药高校之间发展不平衡、科研水平相差较大，南京中医药大学、上海中医药大学和北京中医药大学在发文量、机构合作、入选ESI 全球前 1%学科等方面的表现均明显优于其他中医药高校。机构之间的交流和合作是科技发展的重要推动力，从 2017 年 1 月 9 日结束的 2016 年度国家科学技术奖励大会上的获奖项目中可以看到，绝大部分的获奖项目都是多个机构之间开展合作取得

[10]

的成果。中医药高校之间应该加强合作，相互促进，提高发表高水平论文的能力，增加进入世界一流学科的数量，共同促进中医药研究事业的发展。参考文献

[1] 刘成娟,张岩,李晖,等.科学评价期刊正确引导医务人员发表高水平

的学术论文[J].中华医院管理杂志,2003,19(8):480-482. [2]邓翀.中医药文献检索(第 3版)[M].上海:上海科学技术出版社,

2017.

[3] 刘雪立.一个新的引文分析工具——InCites 数据库及其文献计量学

指标的应用[J].中国科技期刊研究,2013,24(2):277-281.

[4] 邱均平,赵蓉英,王菲菲,等.世界一流大学与科研机构学科竞争力评

价的做法、特色与结果分析[J].评价与管理,2012,10(2):18-24.

[5] 邓红巧,董颖,刘凤琴,等.基于 h 相关指数的科研人员评价案例分析[J].

大学图书馆学报,2016(5):120-124.

[6] Clarivate Analytics. Citation Thresholds[EB/OL].[2017-11-