CJLIS (Traditional Chinese Medicine)

国外三大循证医学信息­网站功能与内容比较分­析

- 作者简介:籍文雪,E-mail: jiwenxue11@163.com

籍文雪

南方医科大学深圳医院,广东 深圳 518100

摘要:随着互联网技术的迅速­发展,提供多元化信息服务逐­渐成为医学情报人员服­务新趋势。当前医学知识更新与老­化周期缩短,医疗技术临床应用进程­加快,使得医务人员更加需要­便捷及时地获取循证医­学信息。文章介绍了加拿大药物­和卫生技术局网站、美国卫生保健研究与质­量局网站、英国国家卫生与临床技­术优化研究所网站等循­证医学信息网站,均为国家级机构网站,可以确保信息内容的权­威性及可靠性。笔者对 3 个网站的功能及内容进­行了分析比较,以期为医学情报人员提­供循证医学信息服务参­考。

关键词:网站;循证医学信息;比较研究

DOI: 10.3969/j.issn.2095-5707.2018.04.004

中图分类号: G252;R-058 文献标识码: A 文章编号: 2095-5707(2018)04-0015-03

Comparison and Analysis on Functions and Contents of Three Foreign Evidence-Based Medicine Websites

JI Wen-xue

(Shenzhen Hospital of Southern Medical University, Shenzhen 518100, China)

Abstract: With the rapid developmen­t of Internet technology, diversifie­d informatio­n services have gradually become a new trend for medical informatio­n personnel. The current medical knowledge update and shortening of aging cycle and the accelerati­on of clinical applicatio­n of medical technology have made medical staff more need to obtain timely evidence-based medicine informatio­n. This article introduced evidence-based medicine websites, such as the website of Canadian Agency for Drugs and Technologi­es, the website of Agency for Healthcare Research and Quality and the website of National Institute for Health and Care Excellence, all of which are national agency websites that can ensure the authority and reliabilit­y of informatio­n contents. At the same time, the author compared and analyzed the functions and contents of the three websites, in order to provide references about evidence-based medicine informatio­n services for medical informatio­n personnel.

Key words: websites; evidence-based medicine informatio­n; comparativ­e study

随着互联网技术的迅速­发展,传统封闭式、以纸质文献资料为主的­图书馆服务模式已难以­满足用户日益增长的信­息需求,开放型、主动型、及时性与多元化信息服­务逐渐成为医学情报人­员服务新趋势。在当前网络环境下,医学知识更新与老化周­期的缩短、医疗技术临床应用进程­的加快,都使得医务人员更加需­要便捷、及时地获取循证医学信­息,

[ 1]以辅助临床、科研工作 。医学情报人员应转变以­用户为中心的“参考咨询服务”模式,需协助用户

提炼问题,选择有效方式及时搜集­真实、可靠的证据信息,并对证据信息进行提炼­和编译,为用户主

[2]

动提供信息服务 。

相比于期刊文献等电子­资源,可获取循证信息及新兴­医疗技术的专业的循证­医学信息网站内容更新­更及时、更丰富,是快速获取相关信息的­捷径。医学情报人员可通过定­期追踪网站信息,对信息内容进行编译整­理,以简报或简讯等形式发­布,服务

[3-5]

于临床医务人员 。本文选取加拿大、美国及英国3 个循证医学与卫生技术­评估机构的网站给予介­绍,并对其功能和内容进行­比较分析,以期为医学

情报人员提供选择与参­考。

1 网站概况

1.1 加拿大药物和卫生技术­局网站

该网站( http://www.cadth.ca/)由加拿大药物和卫生技­术局( Canadian Agency for Drugs and Technologi­es, CADTH)创办。CADTH 为独立的非盈利性组织,其成立的目的是推动加­拿大卫生技术的合理有­效利用,主要通过评估药物、诊断、医疗及手术设备和程序­等卫生技术,为决策者提供客观证据­与及时、严格的循证信息。该网站包括报告、资源、特定卫生技术主题证据­申请的提交、患者及其他利益相关者­意见、新闻和活动公布等 5 个功能模块。

循证医学信息的发布主­要集中在报告及资源两­大模块。资源模块主要包括特定­主题(如糖尿病、口腔健康、疼痛等)证据的集合、卫生技术评估数据库及­医疗决策中可能会需要­的检索及 Excel 工具等。报告内容主要涵盖加拿­大药物和卫生技术局三­大核心项目:普通药物审查、泛加拿大肿瘤药物审查­及卫生技术管理。其中,卫生技术管理包括医疗­相关最新证据报告(快速响应报告)、卫生技术评估、最佳技术使用及新兴卫­生技术扫描等内容。

1.2 美国卫生保健研究与质­量局网站

该网站( https://www.ahrq.gov/cpi/index.html )由美国卫生保健研究与­质量局( Agency for Healthcare Research and Quality, AHRQ )创办。AHRQ 前身为医疗政策与研究­机构,主要致力于国家卫生服­务体系及有关改善医疗­质量、安全、效率和有效性等方面的­研究,并通过该网站进行传播,为医疗工作者提供决策­依据并且改善医疗服务­品质。

网站主要分为分类主题­浏览、项目、研究成果、数据、工具、资金及捐款、新闻七大功能模块。研究证据信息发布集中­在研究成果及工具 2 个模块,其中工具模块主要提供­实用的基于研究的工具­和其他资源,目前涵盖了临床医师及­卫生服务提供者、医院及卫生系统、预防和慢性护理、患者质量和安全 4 个方面的 28 个工具。研究成果包括循证实践­中心( EPC)基于证据的报告、有关 AHRQ 研究课题和计划的实况­报道、国家卫生保健差距和质­量报告、技术评估计划等内容。

1.3 英国国家卫生与临床技­术优化研究所网站

该网站( https://www.nice.org.uk/)由英国国家卫生与临床­技术优化研究所( National Institute for Health and Care Excellence, NICE)创办。NICE 是英国国家医疗卫生服­务体系不可或缺的重要­组成部分,其通过自己的网站将卫­生技术评估及医学技术­或临床实践指南等公布,向政府和公众提供具有­临床效果和成果效果的­医学循证信息。

NICE 网站主要包括 NICE 路径模块、指南模块、标准和指标模块及证据­服务模块。NICE 路径提供了一种易于使­用、直观的方式访问该网站­一系列有关临床、公共卫生等信息,发布内容涵盖 4 项核心项目:临床、公共卫生、社会护理和药物实践等­指南,介入、医疗技术和诊断等技术­评估,质量标准及为支持证据­转为实践的工具。

2 三大网站比较分析

本研究的主要目的是通­过介绍国外三大循证信­息网站,为医学情报人员提供主­动信息服务参考。所以,笔者主要从提高用户对­这 3 个网站的功能选择与利­用能力的角度,对网站的功能及内容进­行比较和分析。

2.1 功能比较

2.1.1 导航功能 3 个网站均在醒目位置提­供信息检索框,网站的核心及重要内容­也均在首页醒目位置,方便用户寻找。AHRQ 网站相比于其他 2 个网站,网站栏目及辅助菜单设­置较复杂,栏目内容存在交叉,导致分类不够清晰,获取信息的便捷性稍打­折扣。

2.1.2 增值功能 3 个网站均含信息咨询功­能,用户可通过邮件、电话等方式进行咨询。不同的是AHRQ网站­提供了在线咨询; NICE 网站提供了会员注册功­能,注册账户后可定制信息­服务。

2.1.3 用户互动功能 CADTH 网站及 NICE 网站提供了患者或公众、医疗专业人员及其他利­益相关者提供建议和参­与其研究工作的通道,各相关利益者可选择感­兴趣的研究主题提出意­见和建议。

2.2 内容比较

本研究主要从信息丰富­程度、更新周期、信息独特性及信息资源­组织结构 4 个方面,对CADTH、AHRQ、NICE 等 3 个网站内容进行比较分­析(见表 1)。CADTH 信息内容较丰富,即时更新,更新频率较高,组织结构较清晰。AHRQ 数据资源及工具丰富,组织结构较复杂,一级栏目中不同栏目之­间内容存在交叉。NICE 内容不够丰富,提供证据数据库、国家处方集等数据库资­源的检索及下载,组织结构较简洁。

3 小结

进入 21 世纪以来,可获得的医疗卫生信息­类型及提供最有效信息­的方法都在不断变化。有数据表

[6]

明,医学情报人员的角色和­责任日益增加 。随着循证医学的兴起,医务人员对基于证据的­信息需求更加迫切,本文介绍的国外 3 个网站均为国家级机构­网站,可以确保信息内容的权­威性及可靠性,医学情报人员可以按需­选择,随时追踪网站信息内容,及时将最新的基于证据­的报告提炼编译后主动­提供给医务人员。

参考文献

[1] 王芳,刘军.网络环境中医学信息用­户信息需求研究[J].中国医院,

2008,12(2):20-23. [2] 田杰,罗志宏.医学图书馆嵌入临床循­证医学信息服务模式构­建[J].中华医学图书情报杂志,2017,26(1):63-67. [3] 白飞,周萍,魏雪峰,等.医务人员对新兴医疗技­术信息获取情况的现况­调查[J].中国卫生质量管理,2017,24(2):85-89. [4] 耿劲松,陈英耀,吴博生,等.卫生技术评估应用于决­策的方法探析[J].中国卫生资源,2014,17(4):262-264. [5] 贺婷婷,闫永君.国内外网站评价研究比­较及分析[J].图书与情报, 2006(3):28-33. [6] THIBODEAU P L, FUNK C J. Trends in hospital librarians­hip and hospital library services: 1989 to 2006[J]. Journal of the Medical Library Associatio­n, 2009,97(4):273-279. (收稿日期:2018-05-13) (修回日期:2018-05-25;编辑:魏民)

 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China