CJLIS (Traditional Chinese Medicine)
中医药高校图书馆数字资源配置现状分析
周卫，李睿，杨秦，李文林*南京中医药大学，江苏 南京 210023
摘要：目的 从科研工作者实际工作需求角度出发，揭示高校图书馆中英文数字资源配置的合理性，探讨中医药高校图书馆数字资源配置策略。方法 通过网络调查法，对全国 23 所中医药高校图书馆网站的数字资源进行分析；利用中国学术期刊网络出版总库（中国知网）检索、分析 23 所中医药高校的发文热点期刊并研究其在中文全文数据库中的收录情况；同时利用 Web of Science 数据库进行检索、分析中医药高校的 SCI 总发文情况，及热点 SCI 期刊的来源出版商。结果 共计有 11 个中文电子期刊数据库、14 个英文电子期刊数据库有超过 4 所中医药高校在使用；中国知网、万方数据知识服务平台、维普数据库、中国生物医学文献服务系统、读秀学术搜索等中文数据库被大多数高校购买使用。中医药高校的 SCI 总发文情况表明，大部分 SCI 文章投稿在开放获取的期刊上，而收费的期刊来源出版商主要有 Elsevier 公司、施普林格•自然集团及 Wiley 出版社等。结论 图书馆在购置中文电子资源时，对于相似资源可以进行选择性购置，避免资源浪费，也避免了助长个别电子资源的垄断地位；购置英文全文数据库时，可扩大开放获取资源的宣传和利用，购置能力较弱的中医药高校还可以采取购置单个热点期刊来缓解本校科研需求压力。
关键词：热点期刊；中医药；高校图书馆；数字资源
中图分类号：G250.76 文献标识码：A 文章编号：2095-5707(2020)01-0011-07
DOI: 10.3969/j.issn.2095-5707.2020.01.003
Analysis on the Current Situation of Digital Resource Allocation in Libraries of TCM Colleges and Universities
ZHOU Wei, LI Rui, YANG Qin, LI Wen-lin*
(Nanjing University of Chinese Medicine, Nanjing 210023, China)
Abstract: Objective To reveal the rationality of digital resource allocation in Chinese and English digital resource allocation in libraries of colleges and universities from the perspective of actual work needs of scientific researchers; To discuss the digital resource allocation strategy in libraries of TCM colleges and universities. Methods The online survey method was used to investigate and analyze the digital resources of the websites of libraries of 23 TCM colleges and universities; China Academic Journals Online Publishing Database (CNKI) was used to retrieve and analyze 23 hot issue journals of TCM colleges and universities and study their inclusion in Chinese full-text databases; Web of Science database was used to retrieve and analyze the SCI total publications of TCM colleges and universities and the source publishers of hot SCI journals. Results There were 11 Chinese electronic journal databases and 14 English electronic journal databases in use by more than four TCM colleges and universities; Chinese databases such as CNKI, Wanfang Data Knowledge Service Platform,
Weipu Database, China Biomedical Literature Service System, and Academic Reading Search were used by most colleges and universities; The total SCI publications of TCM colleges and universities indicated that most SCI articles were submitted in open access journals, and the publishers of paid journals were mainly Elsevier, Springer • Nature Group and WILEY Publishing. Conclusion In the purchase of electronic resources, libraries can selectively purchase similar resources and avoid waste of resources and facilitating the monopoly of individual electronic resources. For the purchase of English full-text databases, the promotion and application of open access resources can be expanded. TCM colleges and universities with weak purchasing ability can adopt the purchase of a single hotspot journal to alleviate the pressure of scientific research needs.
Key words: hot journals; TCM; libraries of colleges and universities; digital resources
电子资源合理配置一直是高校图书馆电子资源建设的主要研究方向之一，很多电子资源的供应商在电子资源交易中几乎是处于垄断地位，数据库资源的价格居高不下且还价不易。尽管各高校图书馆用于购置电子资源的资金比例逐年上升，但是这种涨幅对于电子资源本身价格的增长幅度来说还是有
所差距[1-4]。同时作为中医药高校图书馆，实力发展
悬殊，数字资源更新能力不均衡。如何使用有限的购置经费，最大优化馆藏电子资源配置，满足本校科研需求，提高数字资源利用效能，成为中医药高
校图书馆做好科研服务所面临的核心问题[5-9]。
文章通过调查我国 23 所中医药高校图书馆数字资源建设现状及各类资源配置情况，为中医药高校优化资源配置提供参考和依据。同时以 23 所中医药高校中英文发文热点期刊为研究对象，着眼于中文发文热点期刊在各全文数据库的收录情况，及 SCI
论文发文热点期刊的来源出版商，从科研工作者实际工作需求角度出发，揭示高校中英文数字资源配置的合理性，进一步探讨数据库的实际利用价值，为遏制个别具有垄断地位的数据库逐年增长的购置价格现状提供数据支撑。并对中医药高校的中英文发文热点期刊进行统计分析，为中医药科研人员投稿选择期刊提供参考和借鉴。
1 研究对象
⑴调查 23 所中医药高校图书馆电子资源，研究各院校中英文数据库的配置情况。⑵调查各院校发表中文论文的热点期刊在数据库中的收录情况，及
SCI论文热点期刊的来源出版商。
2 研究方法
2.1 网络调查法
访问我国 23 所中医药高校（北京中医药大学、南京中医药大学、上海中医药大学、广州中医药大学，天津中医药大学，湖北中医药大学，黑龙江中
医药大学，湖南中医药大学，浙江中医药大学，福建中医药大学，广西中医药大学，长春中医药大学，辽宁中医药大学，成都中医药大学，云南中医药大学，山东中医药大学，陕西中医药大学，河南中医药大学，江西中医药大学，安徽中医药大学，贵州中医药大学，甘肃中医药大学，山西中医药大学）图书馆网站，对各馆的数字资源建设情况进行网络调研。调查时间为2019 年 6 月。
2.2 统计分析法
检索中国学术期刊网络出版总库（以下简称
“知网”）23 所中医药高校的中文发文量及来源期刊，时间范围 2018 年 6 月－2019 年 6 月。调查总发文量排名前 20 名的热点期刊、各中医药高校发文量排名靠前的热点期刊及这些期刊在中文全文数据库中的收录情况。
利用 Web of science 数据库进行检索、分析2016－2018 年 23 所中医药高校的 SCI 总发文情况，及热点 SCI期刊的来源出版商。
3 结果
3.1 23 所中医药高校图书馆的中英文电子期刊数据库配置情况
对每所高校图书馆网站的电子资源进行调查，各中医药高校以其所在地区（省/直辖市）名称代替，如“北京中医药大学”用“北京”指代，“贵州中医药大学”用“贵州”指代。
表 1 说明，11 个中文电子期刊数据库被≥4 所中医药高校使用，其中综合数据库 6 个，医学专业数据库 1 个，人文、哲社专业数据库 4 个。其他还有中医药在线数据库、中国科技论文在线、国家科
技图书文献中心（NSTL）期刊数据库、龙源电子期刊、EPS 全球统计数据/分析平台、e 线图情、临床医药学知识互动平台等数据库，分别有 2～3 所高校图书馆使用。知网、万方数据知识服务平台（以下
简称“万方”）、维普数据库（以下简称“维普”）、中国生物医学文献服务系统、读秀学术搜索等数据库被大多数高校购买使用。
表 2 说明，14 个英文电子期刊数据库被≥4 所中医药高校使用，其中文摘型数据库 5 个，能获取英文全文的数据库 9 个。另外有 Nature、SCIE 数据库、HKMO （港澳博硕）优秀学术全文资源库、CALIS 外文期刊网、剑桥期刊在线（ CJO ）、Thieme 全文电子期刊数据库、Wiley Online Library电子期刊数据库、Emerald 全文期刊回溯库、Annual Reviews、Dialog 系统、维普外刊资源服务系统等数据库，分别有2～3所高校图书馆使用。
国外英文全文期刊出版商有 Nature 出版集团，
Science 美国科学促进会，施普林格•自然集团（ Springer • Nature ）， EBSCO Industries, Inc. ，
Elsevier 公司，剑桥大学出版社，Lippincott Williams & Wilkins（LWW）出版社，Thieme 出版社，Wiley 出
版社，Emerald 出版社，Annual Reviews 出版社等。
3.2 中文全文数据库期刊收录情况评价
调查核心期刊的收录情况及中医药高校发文频率较高的期刊收录情况，对上述排名靠前的 3 个中文全文数据库（知网、维普、万方）的收录情况进行评价。以知网为例，时间范围 2018 年 6 月－2019 年6 月，文献分类目录选取“医药卫生科技”，作者单位选取 23 所中医药高校，分析其总发文量排名前20 的热点期刊及其被数据库收录情况（见表 3），以及发文总量排名前 5 的中医药高校的发文热点期刊（前 5 名）及其被数据库收录情况（见表 4）。知网和维普收录情况一致，《新中医》《中医杂志》《中医学报》《中医研究》未被万方收录。
3.3 23 所中医药高校 SCI 发文情况及热点期刊的来源出版社
选用 Web of Science 数据库，时间选择 2016－ 2018 年，作者单位选取 23 所中医药高校，在选择作者单位译文时，考虑到在检索时间段中可能有学
校的英文名有变动，检索时将全名有无 traditional， university 及 college 作区分放入检索式，分析所有高校的 SCI 总发文数排名前 10 的热点期刊及来源出版社（见表5），以及发文量前 5 名的中医药高校 SCI发文情况及其来源期刊出版社（见表6）。
表 5、表 6 表明，中医药高校 SCI 文章很大部分是投稿在开放获取的期刊上，而收费的期刊来源出版商主要有 Elsevier 公司，Spandidos Publ Ltd， Karger 公司，施普林格•自然集团（ Springer •
Nature），Journal of Traditional Chinese Medicine 及
Wiley 出版社等。
4 结论与讨论
4.1 中文电子期刊资源配置策略
从中文期刊数据库配置情况可以看出，23 所中
医药高校都购买了知网，22 所高校购买了万方数据
知识服务平台，21 所高校购买了维普数据库，但是在实际科研应用过程中，这 3 个全文期刊数据库资源相似。面对数据库购置费用逐年上涨及中医药高校图书馆购置经费不足的现状，是否需要同时购买
3 个数据库，能否只选其一，可以让各数据库商之间呈现良性竞争状态。
针对这些问题，结合表 3、表 4 及表 5 结果可以发现，除了《中国中西医结合杂志》《新中医》《中医杂志》《中医学报》及《中医研究》，其他核心期刊及投稿率较高的期刊均被上述 3 个全文电子资源数据库同时收录，中医药高校可以进行选择性购置，或者逐年更换购置电子资源种类，这样既不会造成资源浪费，也不会助长个别电子资源的垄断地位。在后期工作中，笔者还会针对高校专利等成果指标进行分析评价，为图书馆电子资源中相似资源的评价方法提供新的思路及方法。
4.2 外文电子期刊资源配置策略
由于 23 所中医药高校分布在全国多个省市，发展不平衡，同时英文电子资源种类繁多，且购置费用较高，因此英文期刊数据库如何优化配置成为高校图书馆电子资源配置的难点和短板。笔者调研了一些中医药高校图书馆对英文数据库的取舍做法：记录数据库年点击量，统计期刊篇均价格。但是这种方法具有其局限性，例如，本来质量很高的数据
库因为宣传不到位，导致点击率较低，可能就会被取消来年的电子资源购置。另外，全球中医药研究的主要群体还是国内的科研工作者，那么对这些工作者的研究成果如 SCI 文章收录的热点期刊及来源出版商进行统计分析就有一定的现实意义，同时还可以为图书馆数字资源配置提供参考方向。文章统计分析结果说明，除了开放获取的热点期刊以外，收费期刊来源出版商主要有 Elsevier 公司， Spandidos Publ Ltd，Karger 公司等，其中 Elsevier 公司的 ScienceDirect 全文数据库被北京中医药大学等
8 所中医药高校购置，施普林格•自然集团
（Springer Nature）的 Springer SLCC 期刊全文数据库被北京中医药大学等 11 所中医药高校购置， Wiley 出版社的 Wiley Online Library 电子期刊数据库被被南京中医药大学等 2 所中医药高校购置。而购置能力较弱的中医药高校则可以采取宣传开放获取资源或者购置单个热点期刊的策略来缓解本校科研需求压力，如发文量最高的热点期刊 EvidenceBased Complementary and Alternative Medicine（《循
证辅助和替代医学》），该杂志为开放获取期刊，可以免费获得。开放获取期刊还有 Molecules （《分
子》），Scientific Reports（《科学报告》），Medicine
（《医学》）等，影响因子较高的收费热点期刊有
Journal of Ethnopharmacology（《民族药理学杂志》），Biomedicine & Pharmacotherapy（《生物医学
与药物治疗》）等，这些杂志都可以作为购置能力较弱的中医药高校资源采购备选。
参考文献
[1] 陈磊,陈惠兰,余旭琴.高校电子资源馆藏建设在“双一流”背景下的实践研究[J/OL].(2019-03-14)[2019-07-15].http://kns.cnki.net/
KXReader/Detail?TIMESTAMP=637146086363633750&DBCODE=CJFQ&TAB
LEName=CAPJLAST&FileName=DHDZ20190312000&RESULT=1&SIGN=%2fvu q1bgM%2bltWGMtmilqzEubI1L0%3d. [2] 朱强,廖书语.新时代高校图书馆文献资源建设的挑战[J].图书情报知识,2018(6):4-9. [3] 李晓晨.安徽省“双一流”高校图书馆电子资源建设研究[D].合肥:安徽大学,2018. [4] 黄燕华.“985”高校与普通高校图书馆资源配置的差异分析[J].情报探索,2014(9):66-69,73. [5] 刘佳音.国内高校数字资源利用效能综合评价研究[D].武汉:武汉大学,2013. [6] 蔡毅.我国体育院校图书馆电子资源调查与分析[J].图书馆学研
究,2010(16):51-54,63. [7] 王春生.数字资源循证采购简论[J].图书馆杂志,2018,37(7):4-9. [8] 袁梦群.安徽省医学类高校图书馆数字资源建设调查与分析[D].合肥:安徽大学,2019. [9] 王丽英,阿贵,次仁普赤.西藏高校图书馆教育资源配置研究[J].图书
馆杂志,2018,37(8):67-75.