“网络抢票黄牛”为何这么牛

春节快到了， 春运买票难又成一个热门话题。 据《经济参考报》消息，目前名目繁多的火车票“付费抢票” 业务正在各大第三方平台如火如荼地展开， 但记者发现有些抢票费用接近原票价的一半，更有甚者，由于不得不购买 “保险＋抢票加速包”组合，需加价上千元才能成功到手所需车票， 最后的总费用可能接近票价的 7 倍。

不少人由此呼吁， 第三方平台加价代刷火车票，与“黄牛”无异，只不过是“网络黄牛”，理应打击。 它们利用设备和技术优势占用 12306 网站渠道， 无疑会大大压缩个人购票空间， 加剧个人购票难问题。 这种显然有损公平，甚至客观上破坏购票秩序的时论台现象，已存在多年，为什么 就得不到处理呢？

相关执法部门的解释是， 法律规定滞后，基层执法有难度；也有专业人士出面圆场， 称这个属于法无禁止即可为的范畴，不违法。 比如重庆吾耀律师事务所主任熊道银就认为，“技术黄牛” 是为特定他人代购车票，赚取代购费，和倒卖车票的行为方式截然不同， 现行法律法规对此难以规制。

类似的说辞我们不是似曾相识，简直已经听得耳朵起茧。 火车票实名制已经实行了五六年，“技术黄牛”也如影随形存在了五六年。 电子倒票现象如此猖獗， 法律规定却经年“滞后”，为什么只知道一年又一年地找借口， 却始终不愿意着手对相关法律法规进行修订完善或出台新规？ 这很难吗？

法律肯定是禁止倒票行为的，不管它是“冷兵器时代”的“劳动密集型黄牛”，还是“信息技术时代”的“大规模杀伤性黄牛”， 都无疑是在禁止与打击之列；对后者，打击力度还必须加大。 别的且不说，早有四部委联合文件规定， 合法的火车票代售，也只可收取不超过 5 元的“铁路客票销售服务费”，哪有加价上千元还不违法的道理？

技术从来就是一把双刃剑，往往是促进了公益， 也便利了某些人的私欲膨胀，甚至“道高一尺魔高一丈”。 这就要求规则须臾不可缺席， “守夜人”和“经济警察”必须为公共利益保驾护航。 从效用的角度讲，如果“技术黄牛”不倒，火车票实名制就显然是一个失败的公共品。 （摘自《中国青年报 朱达志/文）

台湾陈定山的《春申旧闻》记着军阀张宗昌一事：“有上海记者王某往谒， 宗昌方与卢筱嘉、 张汉卿闲聊。 张看见记者名片，上有头衔十余行，便皱眉，对卫队说：‘切了罢。’少顷，卫队入告，来人已枪毙。 卢大惊问：‘为什么杀他？’张云：‘你看他片子上有这许多头衔，还会是好人吗？切了的好。 ’”

军阀荒唐， 草菅人命， 不去说他。 且说这位记者老兄，名片上印上十余行头衔，原为吓唬人，反因此送了卿卿性命，也真够倒霉的。不过，“你看他片子上有这许多头衔， 还会是好人吗”， 怕倒也不算太冤枉他。 试想想，如今若有什么人给我们递过来一张名片，上面也印着一大堆头衔，什么委员，什么理事，什么艺术顾问，什么一级作家，我们一看，不也很反感吗？ 嘴上大概还会久仰久仰，心里一定会是一句：什么玩艺儿。其实大家心里都有数的，往往名片上印的头衔越多，这人怕反而没什么了不得，没有真本领，没有真货色，这才要虚张声势吧？

我们平常看的书，封面后面都有一段作者简介，一般是作家写好交给出版社印上去的。 我买书总要先看看这个简介，就是想看看这位作家怎样向读者介绍他自己，若是看到作家的大名下排着一长串的头衔，我是马上会把书放下的。 一个作家，也显摆这些个东西，他的那个品位，见识，趣味，也就可想而知了，而他的那个大著，怕也总归是文如其人，我们也就用不着打扰了吧？ 如今的读者见多识广，哪还会买什么头衔的账，想用这些来吓唬人，真未免太小看读者了。 我说句玩笑话，碰到这样的作家，我们读者不妨也来吓唬一下他，也来喝一声“切了罢”。

（摘自《羊城晚报》 香我/文）