起底“盘古”骗农行 32亿贷款内幕

4 月 9 日，中纪委官网发布消息，保监会主席项俊波涉嫌严重违纪，接受组织审查。 据记者多方查证，项俊波落马或跟其在担任中国农业银行董事长期间，支持郭文贵控制的盘古公司骗取农行 32亿元开发性贷款有关。 2010 年下半年，资金极度困难的郭文贵，通过虚构盘古项目后续工程建设和装修手续，利用假合同和工商税务假财务报表，在时任农行董事长项俊波支持下，获得了北京农行亚运村支行 32 亿元的开发性贷款。 其中 6亿元通过地下钱庄转往香千万用于购买香港南湾别墅。

“贷款由项俊波支持”时任盘古公司法人代表杨克森介绍，在 2009 年到 2010 年，郭文贵的公司资金紧张， 主要是之前的工程欠款、多笔贷款的还款还息，急需用钱。 盘古公司财务总监杨英表示，2010 年春节后，郭文贵找她，要用盘古公司从银行贷款 50 亿元，“当时我觉得不可行，郭文贵说你照做就行了。”按照杨英的说法， 以当时盘古公司的资产信贷状况，绝对不可能从银行贷这么多钱。

至少有三名盘古公司高管证实，郭文贵对他们说，这笔贷款得到时任中国农业银行董事长项俊波的支持。盘古公司借款理由是，北京盘古大观精装修工程、 南北联结体精装修工程、A 座及公寓公共区域精装修工程、屋顶四合院装修工程。而据盘古公司副总经理吕涛等人证实， 盘古后续工程都已经近尾声，不可能再需要这么多钱。假公章与假扮监理人员签字盘古公司财务总监杨英表示，农行的这笔贷款属于开发贷款，需要专款专 用，只能用于工程款的支付。为此，就需要找一家建设公司配合。

随后，郭文贵找到了北京城建五建设工程有限公司 (以下简称城建五公司)配合签了一份施工合同。 而事实上，北京城建五公司并未给盘古施工及装修，“就是为了在农行亚运村支行贷款才制定的一份假施工合同。”杨英说。

杨英介绍，所谓开发贷款，指的是银行借钱给房地产公司开发工程用的，抵押物是土地证和地上的在建工程，只能用于项目建设，相当于盘古欠城建五公司工程款，银行帮助盘古付款给城建五公司。

但是在随后的审核中，这份施工合同中的付款方式满足不了贷款的提款条件， 工程的开工时间也有问题等，如果直接将合同交给银行， 无法批贷。“2010 年 11 月底或 12 月初的一天，郭文贵把我叫到盘古公司他的办公室，当时杨英也在，郭文贵和我说杨英那里办业务需要城建五公司和另外一家公司的章，让我去刻。”吕涛说，贷款需要虚构出一套盘古项目后续工程建设和装修手续，刻假公章是关键的一步。

随后，盘古公司财务经理解洪淋将要刻的样章复印件交给吕涛，吕涛让人在外面找刻章小广告联系，两三天假章就刻好了。

另外，吕涛记得，2010 年 12 月份，亚运村支行开始放贷，一共分三笔共放款 32 亿元。但是这笔贷款，每次放款前都需要施工方和监理方的人当着银行人员的面，盖章确认才能放款。为此，杨英和吕涛承认，由于贷款使用的合同是假的，监理公司根本不知情，吕涛找郭文贵公司人员钱蕾和肖勇，在监理公司 临时办公室里假扮监理公司的人，并在给农行提供的材料上签字并盖章，签的字和盖的监理公司公章都是假的。

假报表抹掉九成负债杨英介绍， 申请贷款需要提供财务报表，而且是连续三年盈利，但是提供给工商税务的财务报表因无法体现盈利，在提供给银行后无法申请下来贷款。 郭文贵听后， 就让杨英去做了一套资产负债率低、 利润高能体现公司盈利的假财务报表。 之后，财务部门制作了盘古公司年到 2010 年的财务报表。根据会计鉴定意见书，2007 年度、年度、2009 年度，盘古公司提交给银行的负债分别为 3.8 亿元 、2.96 亿元 亿元， 比工商年检报表上少

亿元、44.39 亿元、49.25 亿元。 也就是说，盘古公司提供给银行的三年的财务报表，“抹掉”了近九成的负债。

除了造假负债， 公司利润也是假的。 上述鉴定意见书显示，2008 年和

年盘古公司报给银行的年度利润分别为 2987.8 万元和 4397 万元。 而工商年检报表和公司留存报表都显示，公司在两个年度都处于亏损状态。

杨英自称，在造假材料骗取贷款的全过程，她的心情始终很忐忑。 银行方面也不愿担责， 对流程要求很严格，同时保持了一种微妙的默契，并不追问申请材料细节。

就这样， 盘古公司换来农行 亿元贷款。杨英称，按照郭文贵的安排亿元中有 16 亿元用于收购民族证券股份，6 亿元通过地下钱庄转往香港，4 亿元转往郑州用于归还借款， 有 7000 万元用于郭文贵购买香港南湾别墅。

审计暴露 亿元假发票杨英介绍，农行从发贷后多次要求盘古公司补交城建五公司的收款发票。郭文贵最开始想找农行的领导协调能不能不要发票，但未果。 郭文贵就让问城建五公司可否给开发票。“我说开发票要交税，城建五公司实际并未参与工程建设，肯定不会给开发票。 郭文贵说不行就去买发票。”杨英说，32亿元的单张发票票面太大，任何公司都开具不了。

年 3 月份左右， 郭文贵给了杨英 张发票，发票是机打的，在地税网上查询后，发票是真的，开具单位也是城建五公司，但是显示不出买发票的单位信息。 财务部门送到了银行。

而在 2012年六七月份，国家审计署对农行进行审计，发现了这笔 32 亿元贷款的问题。“银行工作人员告诉我们，审计查出这 32亿的发票是假的。”杨英说。发现问题后，郭文贵授意吕涛、杨英等人把 32亿元发票的相关材料全部销毁。 公司财务经理解洪淋说， 她自己还销毁了四份假合同原件和施工工程发票。

杨英分析，32 亿元贷款正常还款是 2018 年还清，他们于 2014 年年底多方筹资提前还清了这笔贷款。“主要是因为审计署的审查，害怕查出更多违规和违法操作。”不过，用于还款的资金大部分仍是来自其他机构的借贷，通过新的融资还款。

“我们所有人都觉得这就是个雷。”杨英表示， 作为一个专业的财务人员，也都知道这是骗贷，可却不敢不做，“公司当时有一个总指挥说这就是骗贷，后来那个人就被郭文贵开除了。”

（综合《新京报