对见义勇为的盗窃嫌犯不宜“将功赎罪”

在生活中，总有一些人，让人又爱又恨。

前段时间的某日凌晨 点左右，浙江余杭的一位姑娘掉进河里， 听到呼救后， 马路上的 3 名小伙子立即下河，将落水的姑娘救到岸边。 这番深夜救人的义举， 受到了随后赶来的民警表扬。然而，当地派出所随后查明，这 3 名救人的小伙子，居然就是当天凌晨 3 点一起盗窃案的嫌疑人。 目前 人已被刑事拘留。

如果涉嫌构成盗窃罪，对于见义勇为的 3 人， 能不能在法院审判的时候，在法定量刑幅度内 “从轻处罚”？ 根据《刑法》第 条第 款，“有重大立功表现的， 可以减轻或者免除处罚”。 对于什么是 “立功表现”，最高人民法院 《关于处理立功具体应用法问题的解释》明 欧阳晨雨/文

确，“具有其他有利于国家和社会的突出表现的， 应当认定为有立功表现”， “对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现”。

名小伙子搭救落水姑娘，这种见义勇为的行为，在一些观点看来，属于“具有其他有利于国家和社会的突出表现”，或者“对国家和社会有其他重大贡献等表现”， 但犯罪分子到案之前的救人行为， 是否可以作为从轻处罚的情节， 翻看目前国内法律和司法解释，均无此方面的明文规定。 从司法实践看，对于此类的见义勇为行为， 多未认定为立功情节。

至于法定量刑幅度内，能否对 名小伙子 “酌情从轻处罚”？ 就社会危害性论， 他们虽然之前有过多次盗窃的行为，但大都是“小打小闹”，而 元的盗窃数额也的确不大，刚迈过了“犯罪门槛”而已，不应打击过重；另外

人也并非“穷凶极恶”，凌晨救起落水姑娘， 即是一种良心未泯的证明。 因此，可将“见义勇为”作为酌定情节，在法院定罪量刑时予以综合考虑。

需要澄清的一个误区是这种酌情从轻处罚的可能，并不是什么“将功抵过”，或者说“将功赎罪”。见义勇为就是见义勇为， 犯罪行为就是犯罪行为，两者之间并没有直接的关联。

对之前有过见义勇为的行为人，如果允许“将功赎罪”，形同拥有了游离于法律之上的“丹书铁券”；而对于亿万富豪来说， 为社会慈善活动捐赠大笔财富， 是不是也应作为有利于国家和社会的“突出表现”，或者是“重大贡献”呢？ 看似合理的“将功赎罪”下，法律面前人人平等的法治原则， 势必受到戕害。 在这起案件中，3 名小伙子在盗窃之后，凭着自己的人性良知，见义勇为 救了落水姑娘，固然值得嘉奖，但奖品并不应当是从轻处罚。 国家和社会对见义勇为者， 自有褒奖的规定和道德的评价，并不会“让英雄流血又流泪”。而以非法占有为目的， 盗窃公私财物数额较大， 作为一种危害社会的犯罪行为， 也应得到否定评价和适当惩罚，以彰显法律的公平公正。

人性是复杂的， 就像是一面多棱镜，折射出不同的光芒。 对见义勇为者的“从轻”呼声，固然是一种朴素的正义情感，却也夹杂着不确定性。 对于一个法治国家， 则不需要法外开恩予以褒奖，在法律的框架范围内，秉持公平正义，依法作出判决，已是对整个国家和社会的褒奖。 在“新浪湖北”官微投票中，80.6%的网友认为“功过分明，偷东西该抓，救人该奖”，这无疑是一个值得欣慰的结果。

（据微信公众号“讲常识”）