工程师生了三次大肠癌/ 杨秉辉
李经良，工程师，江苏无锡人氏，任职于一家大型机械工厂，技术精良犹如其名，工作中多有革新创造，多年被评为先进工作者，每获嘉奖。
李工虽已年过50 岁，但血压、血脂、血糖皆正常。头发虽稍花白，体态则犹挺拔，常穿一件灰色夹克衫配牛仔裤，戴一副半框眼镜，颇显秀气而干练。
李工数年前曾有一次因大便出血，就医做肠镜检查，发现结肠内有两枚息肉，随即在肠镜下摘除，病理切片检查诊断为“大肠腺瘤性息肉病”。医生告知：息肉虽为良性疾病，但此种“腺瘤性息肉病”常有家族遗传倾向，故应称为“家族 性大肠腺瘤性息肉症”，其兄弟姐妹皆宜检查，且此病有较高（约50％）的癌变率，恶变为肠癌，故应定期检查，以策安全。
医生又问起其父母的健康情况，李工颇感吃惊，因其父确在十余年前死于肠癌，则是应了“家族遗传”之说。李工归来即说与其兄妹，概言应做肠镜检查之事。
李工程师之兄名李经明，师范大学毕业后，分配在内地一省会城市任中学教师。李老师为人师表，教学认真，几乎年年“先进”，并晋升为语文特级教师，担任语文教学组组长。李老师虽得李工电话，但教学任务繁重，并未介意，亦未检查。不料半年之后果真有便血症状出现，想起其弟之说，赶紧就医检查，果然亦在大肠中发现息肉，摘除化验亦是“大肠腺瘤性息肉病”。乃告医生，其弟亦有此病。医生遂称此为“家族性大肠腺瘤性息肉症”，需定期检查。
起初李老师也定期复查，唯觉肠镜检查颇多不适，在连续几年检查并无变化之后，又觉既无
出血症状，也无其他不适，乃以为是“天下本无事，庸人自扰之”，故对做肠镜检查一事有了放松之想。不过李老师终究是高级知识人士，又觉似乎不宜自作主张。正在犹豫间，忽然想到自己有一学生，医科院校毕业后分配在本地一大医院做外科医生，乃找出校友名册及其电话，寒暄两句之后便在电话中问道：
“为预防肠癌，有无做肠镜之外的检查方法？”
该医生忽接到中学老师之讨教电话，颇有些诚惶诚恐之感。知老师所询之事乃是预防肠癌之法，且老师已有限定——除肠镜之外，便答道：
“可查粪便隐血试验及做肿瘤标志CEA（癌胚抗原）检查，若有问题再做肠镜检查。”
此说大合李老师之意，心中颇喜，觉得既有此法为何每年要做肠镜检查？便又追问： “是否每年皆应做肠镜检查？” “那倒不必，每5 年做一次即可。”这医生说的也不错，不过是对一般民众而言的防癌检查要求，他并不知道李老师是家族性大肠腺瘤性息肉症患者，李老师也没说。
李老师问罢心定，每年做一次粪便隐血及CEA 检查。
第三年检查粪便隐血呈阳性，李老师一惊，赶紧拨电话给他的高足。
适巧该医师刚进手术室，准备更衣、洗手，为手术做准备，忽接老师电话，知是为粪便隐血阳性之事，便问他老师CEA检查数据如何？回说： “正常”。此时该医师见其主任已为该手术之事到达，便不再多问，乃安慰老师：“无需紧张，有许多情况皆可出现粪便隐血试验阳性，若CEA正常，谅必无事……”
李老师深信其言，果然无事。次年检查亦复如故，仍无事。
又一年，一日李老师忽感左下腹隐痛，但不久即自行缓解，并未介意。其后虽常有此种症状发作，但李老师觉得并无便血，应无大碍。
如此两月后，一日腹痛甚剧，送医院急诊，诊 断为“急性肠梗阻，肠癌可能”。急诊手术，证实为乙状结肠癌、肠梗阻，切除了肠癌，缓解了肠梗阻。病情稍定，做肝脏超声检查发现肝脏已有多发性转移病灶，再做了肝脏介入治疗，病情始得控制。
消息传到李工程师这边，李工吃惊不小，想到自己也已有两三年未做肠镜检查了，赶紧去了医院，要求做肠镜检查。接诊医师告之可以做“无痛肠镜检查”，即在麻醉的情况下完成肠镜检查，李工大喜。肠镜检查前麻醉医师给李工注射了一支药物，片刻，李工已安然入睡。待醒，医生告之：全结肠皆己查到，共发现有三枚息肉，皆已在镜下摘除，送病理切片检查了。李工称谢而去。
一周后，病理检查报告称，三枚息肉中有一枚顶部有癌变，但未涉及基部。
李工得此报告亦惊亦喜，惊的是已经有癌变，即自己已经生肠癌了；喜的是医生告知，此为早期癌变，既已摘除，可以无需其他处理，但需继续密切观察。
李工之妹远嫁他乡，后随夫君出国定居。初得李工电话，告知他家有“家族性大肠腺瘤性息肉