表2勃拉姆斯《A

摘 要：文章以回顾现状和提出问题的方式，对中国传统音乐形态研究中的两个问题——范畴与角度——进行了探讨。所谓范畴，是指研究的领域、范围。其中列举了王光祈、赵宋光、沈洽、伍国栋、杨民康、褚历、蔡际洲等人的不同主张。所谓角度，是指观察问题的切入点。计有：系统性分析与选择性分析；定性分析与定量分析；静态分析与动态分析；直觉式分析与逻辑式分析等等。最后，还提出了一些值得关注、思考的问题。关键词：中国传统音乐；音乐形态；研究范畴；研究角度；回顾

文献标识码：A

序言

在中国传统音乐中，形态研究是一个老课题。回顾该领域的学术史，我们似乎走过了一个“形态—文化—形态”的三阶段，颇有“否定之否定”的发展意味。如今我们重新重视音乐形态研究，主要是基于其在学科建设中的基础意义。本文意在讨论中国传统音乐形态研究中的两个问题：一是研究范畴；一是研究角度。⓪

所谓范畴，在这里主要是指研究对象的范围、领域，或者说是指“研究什么”的问题。一般说来，各学科都有自己研究的基本范畴。①但在中国传统音乐研究中，对此进行专门讨论者并不多见。在已有文献中，大多是作者自己的不同研

究主张。在回答“研究什么”的问题上，不尽相同。若从学科建设的角度看，需要对这些不同看法进行总体观照。然而，目前尚无人对此进行系统梳理。

所谓角度，是指人们观察问题的“切入点”，或曰介入途径。因此，在这里有“怎么样研究” “如何介入”的意思。有关中国传统音乐的研究角度，笔者曾撰文作过探讨；②但这是指根据不同研究目的，而形成的几种角度。此外，沈洽从研究主体不同的文化立场出发，对在形态研究中产生的两种角度——“规范的”与“描写的”——作了分析评价；③伍国栋从形态分析的民族音乐语境的角度做了探讨。④目前看来，因研究对象的构成要素、时空关系，以及因研究成果的性质和作者简介：蔡际洲，男，武汉音乐学院音乐学系教授（武汉

①

如哲学中的矛盾、质和量、本质和现象；政治经济学中的商品价值、抽象劳动、具体劳动；化学中的化合、分解等等。详

参百度百科“范畴”，https://baike.baidu.com/item/范畴/4127668#viewPageContent. ② 蔡际洲：《中国传统音乐的研究角度》，《黄钟》2007 1 78-83

年第 期，第 页。

③ 2015 1-24

沈洽：《描写音乐形态学引论》（导言），上海：上海音乐出版社 年版，第 页。

④ 伍国栋：《音乐形态分析的民族音乐语境》，《黄钟》2017 1 105-111

年第 期，第 页。