当代中国民间外交的错位及其解决思路

随着中国的国家崛起，多层次、全方位的总体外交、综合外交、复合外交，已经成为当代中国政府、社会所必须面对的主要课题。外交己经不再仅仅是政府之间的互动关系，而越来越体现为不同国家、不同社会和不同文化之间的互动关系。世界历史进入了一个“国际社会”和“全球社会”双重结构的时代， 而以国家间互动为主的“国际政治”也过渡到了国家、非国家行为体乃至个人都参与其中的“世界政治”。阶段 在这一阶段，民间外交正在成为一国外交活动中越来越重要的组成部分。尤其是在党的十八大以后，随着中国深入扩大对外开放、积极承担国际责任、加快参与国际规则调整和全球治理、建立全球性的伙伴关系网络，中国外交正在从主要强调维护国家安全和利益，向追求共同发展和国际安全转变，从建立“点对点”式的政府式关系网络，“向 网联网”式的全球伙伴关系转变。 在这个过程当中，民间外交作为“最后一公里”对于政府外交的主干道的影响正在空前加大，甚至从某种意义上来讲，它已经在相当程度上决定了政府外交的落地实效。

从近几年中国民间外交的实践来看，虽然已经取得了巨大的成绩，但是仍然在一些环节上存在比较明显的痛点与错位，并在一定情况下造成了消极的影响。如何纠正错位，如何打通痛点对于中国民间外交的发展具有重要的意义。

一、中国“民间外交”的错位及失衡

1.身份错位由于中国社会尚处于不断深化改革之中，“政企分开”、“政事分开”的某些环节有待进一步理顺，中国社会仍然存在着较为普遍的政企不分、政事不分的现象。这导致了当前中国“民间外交”在主体上存在着比较严重的官民不分的现象。这种身份错位，不仅让中国的民间外交在表象上存在着官话多、套话多、务虚多的现象，而且更重 要的是它让民间外交的自发性、灵活性被行政化的机制所异化。一方面，由于民间外交的官方色彩浓厚，民间外交通常成为紧密服务于官方意图，为经贸搭台助兴的政绩工程，从而追求场面，重视仪式效果而忽视实际效果；另一方面，由于民间外交的发展常常取决于领导的支持，因此其很容易受制于领导的任期长短，不仅面临着“人亡政息”的尴尬，而且也面临着必须在3- 5年的任期内“”出彩的压力。这造成了各地的民间外交重视一时的眼球效应而忽视持续性、系统性。更重要的是，官办的民间外交在很大程度上阻塞了自发的民间外交的生长空间，并限制了来自于民间的创造力、亲和力与生命力，这让中国的民间外交始终处于向体制要资源、要支持的寄生状态，而无法从市场、社会中汲取发展的资源与活力。2.对象错位中国民间外交除了官方色彩较为浓厚之外，其工作对象也存在较为明显的局限。一方面，从当前中国民间外交的实践来看，其工作对象主要侧重于政经、文化精英阶层，其议题多集中于经贸合作、政治互信、文化交流等宏大意图，其活动也多是经贸会、艺术节、高端团体互访。这种活动无疑对于拉近双方精英团体的相互信任与熟悉大有裨益，但是往往相对忽视了对象国的社会大众。

另一方面，从目前中国民间外交的开展情况来看，中国民间外交的活动区域也存在过于侧重发达国家，相对忽视亚非拉、“一带一路”沿线国家的倾向。即便近几年由于“一带一路”倡议的推进，我国民间外交有意识地强化了在亚非拉、“一带一路”沿线国家的工作，但这种“嫌贫爱富”的总倾向仍然在一定程度上存在着。在我国目前的友好城市中，发达国家的城市依然占据了接近2/ 3的比重。这其中主要有三个原因：其一是因为民间外交多依赖文化、经贸的交流而开展，而目前西方国家在文化、经贸上相对较为强势。其二是中国社会对于亚非拉、“一带一路”沿线地区总体上来说仍然缺乏了解。中国的改革开放