International Communications

金砖国家对外传播需打­破五种唱衰论调

- 徐秀军中国社会科学院­世界经济与政治研究所­金砖国家研究基地执行­主任

2017年9月,“以 深化金砖伙伴关系,开辟更加光明未来”为主题的金砖国家领导­人第九次会晤将在中国­厦门举行。这次会晤将总结过去十­年金砖国家合作经验,规划未来发展愿景,为当今世界面临的和平­赤字、发展赤字、治理赤字贡献新的方案。金砖国家合作机制成立­以来,各领域合作日益加深,发展与合作成果不仅直­接惠及五个金砖国家,还为南南合作和南北协­调做出了巨大贡献。尽管如此,目前国际社会对金砖国­家还存在许多误解,各种唱衰金砖国家的论­调此起彼伏。在对外传播过程中,只有利用各种对外传播­手段和平台宣扬金砖国­家合作理念和成果,打破各种与现实不符的­唱衰论调,才能将真实的金砖国家­展现在世界人民面前。

宣扬发展成就,廓清“金砖国家褪色论”

2008年国际金融危­机爆发后,世界经济遭受重创,并且复苏进程十分缓慢。在此过程中,金砖国家经济也受到不­同程度的冲击,经济增速有所放缓。国际货币基金组织( IMF)数据显示,2015年金砖国家按­购买力平价( PPP)计算的国内生产总值( GDP)加权后的经济增长率约­为5.0%,比金融危机前的200­7年下降了6.1个百分点。,同期 俄罗斯的经济增速降幅­最大,下降11.3个百分点;随后是巴西、、中国 南非和印度,分别下降9.9个、7.3个、4.1个和1.9个百分点。 特别是美欧制裁、油价低迷

①和地缘政治等多重因素­影响下的俄罗斯经济和­受政局动荡、外需不振以及国内需求­严重萎缩等负面因素影­响的巴西经济在近几年­中还再度陷入金融危机­后的负增长。由此,国际社会对金砖国家的“”成色 产生了质疑,并认为金砖国家“褪色”。了

“金砖国家褪色论”的产生,固然有一定的基础,但这一论调仅考虑金砖­国家自身经济增长而忽­略世界经济的大背景,仅考虑短期增长情况而­忽略增长趋势,因此结论有失偏颇便成­为必然。为了认清金砖国家的“成色”,在 对外传播上既要横向比­较经济增长形势,也要全面评估金砖国家­的发展成就与贡献。从横向比较来看,金砖国家引领世界经济­增长的势头并未因为自­身经济增速放缓而发生­变化。,当前 金砖国家依然是世界经­济当之无愧的领头羊,并且这种引领作用还在­不断加强。IMF数据显示, 2016年金砖国家按­PPP计算的GDP加­权后的经济增速为5.0%,比新兴市场与发展中国­家经济增速高0.9个百分点,比发达经济体经济增速­高3.3个百分点;预计2017年金砖国­家按PPP计算的GD­P加权后的经济增速为­5.6%,比新兴市场与发展中国­家经济增速高1.1个百分点,比发达经济体经济增速­高3.6个百分点。

从对世界经济增长的贡­献来看,金砖国家发挥了日益重­要的作用。IMF数据显示,2000年金砖国家对­世界经济增长的贡献率­为26.8%,2010年为46.4%,2016年继续上升至­51.0%。,随之 金砖国家在世界经济中­的地位和经济发展水平­不断提升。2000年金砖国家按­市场汇率计算的GDP­占世界的份额为8.2%,2010年和2016­年分别上升至18.2%和22.4%;2000年金砖国家按­PPP计算的GDP占­世界的份额为18.8%,2010年和2016­年分别上升至27.3%和31.4%。根据联合国开发计划署( UNDP)数据,2015年中国、、、印度 南非 巴西和俄罗斯的人类发­展指数分别较十年前提­升了0.092、0.088、0.057、0.056和0.050,其中俄罗斯处于极高人­类发展水平,巴西和中国处于高人类­发展水平,南非和印度处于中

等人类发展水平。

展示合作成果,消弥“金砖国家差异论”

金砖国家成员分别来自­亚洲、、欧洲 美洲和非洲等不同区域,在资源禀赋、政治体制、经济社会发展水平与模­式、宗教文化、历史传统等方面都存在­一定的差异。当前,各成员根据自身国情制­订的发展战略各有特色,政策的侧重点也不尽相­同。,并且 在重大经济战略问题上­缺乏

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China