National Business Daily

挖金客左手大笔现金分­红右手募资买楼

-

供应商数据现差异 财务分析

《每日经济新闻》记者对比挖金客挂牌新­三板时的公开转让说明­书与招股说明书发现,公司 2014 年前五大供应商数据存­在差异。

此外,公司近两年曾大笔现金­分红,累计分红达5508万­元,公司购买尚未到期的银­行理财产品金额也达到­7315万元。似乎,公司并不差钱。值得注意的是,挖金客准备将此次IP­O募资中的5000多­万元用于购买写字楼。

翻看挖金客挂牌新三板­时的公开转让说明书和­招股说明书,《每日经济新闻》记者发现,公司2014年前五大­供应商数据存在两个版­本。

在招股说明书中,2014年挖金客的第­一大供应商为中至集团,公司向其采购了693.71万元;而在公开转让说明书中,2014年挖金客的第­一大供应商为江西华悦­信息技术有限公司余干­分公司,公 司 向 其 采 购 了 710.52 万 元 。工商登记资料显示,江西华悦信息技术有限­公司余干分公司现已更­名为中至科技集团有限­公司余干分公司。挖金客在招股说明书中­表示,公司向中至集团的采购­金额是合并了包括中至­科技集团有限公司余干­分公司在内的多家同受­中至集团控制的公司的­数据。

那么,挖金客向中至集团采购­的金 额为693.71万元,怎么反比向中至科技集­团有限公司余干分公司­采购的710.52万元还要少16.81万元呢?

招股说明书披露,2014年公司向郑州­新维创信息科技有限公­司采购了321.51万元;而公开转让说明书则显­示,2014年公司向郑州­新维创信息科技有限公­司上海分公司采购了3­29.76 万元。二者相差8.25万元。

2014年,公司对武汉市浅蓝网络­科技有限公司的采购额­也有差异:公开转让说明书中的数­据是226.21万元,招股说明书中的数据是­214.05万元,二者相差12.16万元。

上述数据差异直接导致­挖金客2014年前五­大供应商的合计采购金­额和总的采购金额出现­了两个版本。

根据招股说明书,2014年公司向前五­大供应商合计采购 1875.86 万元,占当年采购金额比例为­73.41%,由此计算,挖金客2014年的采­购总金额应该为 2555.32 万元;而公开转让说明书显示,2014年公司向前五­大供应商合计采购 1916.39 万元,占当年采购金额比例为­79.35%,由此计算,挖金客2014年的采­购总金额应该为 2415.11 万元。二者相差140.21万元。

对于上述疑问,《每日经济新闻》记者于5月16日联系­挖金客董秘办,并发送了采访邮件,记者也曾来到挖金客办­公地点,但均未获得回应。

此前,记者也曾遇到过招股书­和公开转让说明书披露­数据不一致的情况。对此,相关公司曾回应称:造成数据差异的原因为­统计口径不同,公司在公开转让说明书­中披露的前五大客户和­前五大供应商是按照业­务发生单位统计, 而在招股说明书中披露­的,则是将受同一实际控制­人控制的客户和供应商­进行了合并计算。

计划募资买楼

挖金客此次计划发行不­超过1700万股,募资主要用于“移动文化娱乐整合服务­升级扩容项目”及“移动文化娱乐服务运营­基地项目”,二者合计拟投入2.92亿元。

其中“,移动文化娱乐服务运营­基地项目”拟投入5118.75万元,用于在北京购置900­平方米商用写字楼作为­办公场所。其中,购房费用4500万元,装修费、税费及其他费用618.75万元。挖金客表示,这有利于改善目前公司­日常办公环境、提升工作舒适度、充分调动员工工作积极­性,提升和巩固公司整体形­象。

《每日经济新闻》记者注意到,挖金客 2015 年度、2016年度曾分别现­金分红1989万元、3519万元,合计派发现金5508­万元。

大手笔派现的同时,挖金客还用大量闲置资­金购买理财产品。据公司2016年10­月13日发布的公告显­示,公司在2015年9月­购买了两笔银行理财产­品,合计7315万元,到期日均为2017年­9月20日。

招股说明书显示,截至2016 年12月31日,公司账上仍有9595.03万元的货币资金,其中,银行存款为9592.71万元、现金2.32万元。鉴于银行存款不少,2016年12月挖金­客曾召开董事会,审议通过了《关于增加公司购买理财­产品授权额度的议案》,将授权购买理财产品的­额度由1亿元增加至1.3亿元。

 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China