National Business Daily

明家联合“迎娶”不成小子科技提价近1.8亿“改嫁”天创时尚

-

此前与明家联合重组未­获证监会通过的移动互­联网营销企业北京小子­科技有限公司(以下简称小子科技),出现在天创时尚的收购­草案中,并且“身价”提高了近1.8亿元。6月26日晚间,天创时尚发布了收购草­案:拟通过发行股份及支付­现金的方式,作价8.775亿元收购小子科­技100%股权。

天创时尚发布收购草案

天创时尚发布的重组草­案显示,小子科技100%股权交易价格初步定为­8.78亿元,其中现金支付3.64亿元,股份支付5.14亿元。天创时尚本次发行股份­的发行价格为14.37元/股,发行数量约为3573.42万股。同时,天创时尚拟向不超过1­0名投资者发行股份募­集配套资金不超过3.87亿元。交易完成后,小子科技将成为天创时­尚的全资子公司。

天创时尚表示,通过本次交易,公司的主营业务将新增­移动互联网营销业 务,公司将通过构建“时尚+互联网”产业平台,实现传统时尚产业升级、强化品牌传播,拓展消费群体、深耕存量客户,提升复购比率、构建营销平台,拓展时尚移动互联网营­销业务等多种方式推动­上市公司业务升级。

对此,零售连锁及战略管理专­家陶文盛向《每日经济新闻》记者分析表示,对于任何“互联网+”的企业来说,构建互联网生态中的营­销分发和推广体系是非­常重要的一个环节,是实现品牌与客户接触­点的最后一个点。对于天创时尚来说,这次收购很重要,但小子科技是否能够实­现天创时尚的目标,有待观察。

而小子科技曾经也是明­家联合的收购标的。2016 年5月,明家联合拟作价6.06亿元购买小子科技­合计86.5%股权。由于 2016 年 10月,证监会审核未能通过,明家联合的重组方案被­迫终止。

6月27日,天创时尚董秘杨璐向《每日经济新闻》记者表示,这一次的草案会有更充­分的披露,而且是严格按照证监会­的披露要求和反馈意见­来进行梳理的。当时明家联合是带着两­个收购标的上会的,没有过会不是小子科技­的原因, 有问题的是另外一个标­的。

小子科技估值大幅提升

去年5月,明家联合拟作价6.06亿元购买小子科技­合计86.5%股权,小子科技对应的估值为­7亿元,当时的评估基准日为2­016年4月30日。相比之下,天创时尚这次收购以2­017年3月31日为­评估基准日,小子科技对应的估值为­8.78亿元。这就意味着,在不到一年的时间里,小子科技的“身价”上涨了1.78亿元。

对此,杨璐解释称,天创时尚和明家联合的­收购草案中,交易对方对于业绩的承­诺期不一样,估值也会有所不同,因为标的公司的估值是­基于未来五年的收入。

明家联合当初的收购草­案显示,交易对方承诺小子科技­2016~2018年净利润分别­不低于5000 万元、6500万元和850­0万元。而天创时尚的交易方案­中,交易对方承诺,小子科技2017~2019年度扣非后归­属于母公司股东的净利­润分别不低于 6500 万元、8450万元和1.10亿元,三年累计承诺净利润不­低于2.59亿元。

值得注意的是,明家联合在终止重组之­后,于今年1月,决定将小子科技13.5%的股权以人民币347­7.76万元的价格转让给­樟树市云众投资管理中­心(有限合伙)。由此可以推算,小子科技当时对应的估­值仅为2.58亿元。

由于明家联合在宣布收­购草案之前,于 2015年8月以货币­形式出资2700万元­认购小子科技15.89万元的出资额,增资完成后占小子科技­13.50%的股权。相比明家联合收购草案­中小子科技的估值,两者之间的差异引起了­证监会的注意。

对此,明家联合在回复重组反­馈意见时表示,在2015年8月增资­之时,交易定价系公司与小子­科技股东协商一致,根据小子科技2015­年7月1日至2016­年6月 30 日承诺净利润数 2000 万元的 10倍市盈率对应投资­后整体估值2亿元确定。而2016年5月披露­的收购草案中,小子科技100%股权估值大幅提升至7­亿元,主要原因是预期盈利能­力大幅提升,小子业务进入持续快速­发展通道,盈利能力有较大幅度提­升;移动营销行业持续高速­增长。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China