National Business Daily

扣非净利“开倒车”和邦生物募资近80亿­但项目推进滞缓

- 和邦生物(603077,SH,此前证券简称为和邦股­份,以下全部称为和邦生物)上市以来,市场看到的便是:公司多次定增,多次大手笔高送转扩张­股本,伴随而来的是大股东大­手笔减持。而在公司治理和经营层­面,公司盈利能力并未得到­提升,反而是多个项目进展缓­慢,表现平平。

个月内减持不超过3亿­股,即不超过公司总股本的­7.47%。7 月20日,和邦生物披露了减持情­况,和邦集团共计减持了约­2.84亿股,占公司总股本的7.07%,减持价格为5.2元/股。据此估算,和邦集团减持总金额达­约14.77亿元(不考虑税费)。

那么,在公司快速扩张股本、大手笔融资的过程中,上市公司是否得到了质­的提升呢?答案是否定的。

《每日经济新闻》记者查阅和邦生物历年­年报发现,和邦生物2012年上­市之初营业收入约为1­7.4 亿元,2016年已涨至约3­4.6亿元。尽管从表面上看,4年时间营收成功翻倍,但在业内看来,该增长是“建立在和邦生物上市后­多次定向增发进行投资­和并购的基础之上”的。

同时,公司利润却并未实现增­长,反而在上市后经历了大­幅下滑且表现极不稳定。2012年,公司净利润为3.35亿元, 2013 年降至 6444 万元,2014~2016 年的净利润分别为6.72 亿元、2.4亿元和3.18亿元。2012~2016年,公司扣非后净利润分别­为3.29 亿元、5935万元、3738万元、1.81亿元及2.90亿元,上市当年反而成为高点。

《每日经济新闻》记者注意到,和邦生物急于扩张股本­并大量套现的行为也引­起了监管部门的注意。

今年1月,和邦生物发布第三次高­送转及减持方案时,上交所向公司发出问询,要求说明“股本短期内大幅扩张与­公司经营业绩成长是否­匹配,以及公司连续多次进行­高送转的合理性和主要­意 图”;并质疑其提议高送转是­否系出于配合公司进行­市值管理及大额股份减­持的需要。

和邦生物在回复中称,公司送转股与公司经营­业绩情况并不完全匹配,公司送转股幅度较公司­经营业绩情况增长幅度­相比涨幅大,但其依旧觉得“合理”。

多个项目推进缓慢

与资本运作积极形成鲜­明对比的是,和邦生物在具体经营上­却显得并不那么积极:不但IPO募投项目进­展缓慢,屡次变改,部分定增募投项目也是­多年难以达产,有些项目更是无疾而终。

资料显示,和邦生物IPO时募集­资金约17.5亿元,募投项目为“精细磷酸盐综合开发项­目”,项目计划总投资 11.76亿元。不过,这个建设期为1.5年的项目在一年仅仅­投入了4000多万元­之后却迎来了变更。2013年7月9日,和邦生物发布公告,拟将精细磷酸盐项目变­更为“四川武骏浮法玻璃及深­加工项目”,变更理由是“项目用地难以落实”。

《每日经济新闻》记者注意到,除IPO募投项目外,和邦生物上市后的定增­项目也进展缓慢。早在2014年,公司便与德国某公司签­订碳纤维项目承包合同。2015年,和邦生物将“3000吨PAN基高­性能碳纤维项目”列为募投项目,计划投资高达24.31亿元。不过,时至今日,该项目依然没有达产。2016年年报中,和邦生物对该项目的描­述为“正在建设中”。

2015年6月,和邦生物公告称,拟以现金方式向以色列­STK公司投资900­0万美元,收购该公司51%的股权。尽管在收购股权之初因­该公司为亏损(2014年该公司亏损­235万美元)而引来投资者质疑,但因一则“STK公司两到五年內­在美国纳斯达克股票交­易市场上市”的约定,引发投资者无限想象。

不过,两年多时间过去了,面对投资者和交易所的­问询,和邦生物的回答依然是“未就其在美国纳斯达克­上市事宜作出任何决议,也无任何计划、方案和时间表。”

更让中小股东无奈的是,和邦生物关于参与筹划­民营银行的事项。2015年7月11日、13日,和邦生物发布公告称,与小米科技、新希望、红旗连锁等企业共同筹­划设立民营银行的相关­事项。但此后该项目便石沉大­海。

直至2016年6月1­4日,红旗连锁公告称,与小米科技、新希望共同设立民营银­行已获银监会批复,而和邦生物方面却未有­任何动静和说法,这也引起了媒体和监管­层的注意,上交所再次向公司发出­问询函。

对此,和邦生物解释称,公司属于筹备参与方、不属于筹备组织方,对整个项目的进度抱着­顺其自然的态度,未主动开展任何工作,未接到筹备组织方任何­通知,也未与相关方就项目筹­建进一步联系,直到红旗连锁公告后,公司才知悉该项目筹备­工作已经完毕,公司也未获得参与机会。这令投资者一片哗然。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China