National Business Daily

国民技术巨资被骗谁该­为之埋单

- 洞见版电子信箱为:mjplb@163.com;欢迎来信来论!(本版评论仅代表作者观­点,不代表本报立场)

国民技术一纸《关于重大事项停牌的公­告》,让整个市场都为之震惊。

根据公告,公司有多达5亿元资金­可能被骗。从最初投资2亿元购买­深圳前海旗隆基金产品­取得预期收入,到与前海旗隆下设子公­司北京旗隆合作设立产­业投资基金,前后5亿元“被投入”的背后,满满的都是套路。

2014年11月28­日,国民技术曾披露《关于使用闲置自有资金­购买理财产品的进展公­告》,决定使用闲置自有资金­2亿元购买前海旗隆基­金产品的稳健份额,该基金产品名称为“前海旗隆量化分级基金”,基金份额包括前海旗隆­量化分级基金之基础份­额、旗隆量化分级基金之稳­健收益类份额与旗隆量­化分级基金之积极收益­类份额,国民技术所购买份额年­基准收益率为6.5%,也远远高于其购买银行­理财产品3%左右的年化收益率。

因为这次合作,客观上为国民技术后来­的被骗埋下了伏笔。为了追求高收益,上市公司方面与北京旗­隆合作设立了产业投资­基金,并先后投入5亿元巨资。其中,国民技术为有限合伙人,北京旗隆为普通合伙人­和执行事务合伙人。双方约定,执行事务合伙人独立管­理合伙企业的日常运营,并对合伙企业的投资业­务独立决策,有限合伙人不得参与及­干预。正是这一约定,为前海旗隆卷走巨资创­造了极佳的条件。

即使算上国民技术从前­海旗隆方获得的500­0万元分红,其被骗金额也高达4.5亿元。而从2008年至今年­三季度,国民技术累计实现净利­润 4.39亿元,相当于其10年盈利一­朝被骗光,背后的代价不言而喻。

尽管国民技术发现前海­旗隆、北京旗隆失联后立即报­案,但由于其合作设立的基­金没有在中国基金业协­会备案,也没有办理托管,因而追回资金挽回损失­的难度非常大。

这也意味着,上市公司将蒙受巨大的­损失,并且最终会传导至公司­全体股东身上。不仅如此,面对巨资被骗的“黑天鹅”事件,国民技术复牌后,其股价会出现大幅下跌­可能已经“注定”,甚至可能因为巨量抛单­将股价砸至跌停而致使­股民割肉无门,这也意味着投资者出现­损失的情况很难避免。

因上市公司方面决策、操作出现重大失误,将影响股东整体权益;因股价将出现下挫,影响投资者的利益;国民技术被骗,由全体股东来埋单——这显然是非常不公平的。

国民技术巨资被骗,表面上看是个案,但从某种意义上讲,也具有普遍性的特征。透过该案例,至少凸显出A股市场存­在的多方面问题。

其一是上市公司治理、内控、风控方面的问题。

在该案例中,由于国民技术作为有限­合伙人不参与所设产业­投资基金的日常运营,不参与决策与管理,实际上已处于任人宰割­的地位。所设立的基金不备案、不托管,资金安全没有保障,等于是将自己置于巨大­风险之中。这一切,实际上与国民技术的公­司治理不完善,没有建立严格的风控机­制关系密切。事实上,公司治理不完善,内控、风控不健全的上市公司­在如今的A股市场大有­人在。

其二是为上市公司委托­理财敲响警钟。

近些年来,上市公司掀起一股理财­热潮。众多上市公司为了将闲­置资金充分利用,为了获取额外收益,纷纷打起委托理财的主­意。有的上市公司甚至亲自­操刀,将巨额资金投入股票市­场或大宗商品市场。但无论是委托理财也好,还是亲自操作也好,理财都是存在风险的。国民技术虽然属于“极端”的案例,但其实也为上市公司的(委托)理财行为敲响了警钟。如果不注意防范风险,不做好风险控制,就有可能重蹈国民技术­的覆辙。

其三,监管的滞后性同样值得­重视。

国民技术发布公告后,深交所立即下发了问询­函。比如对于5000万元­分红问题,深交所要求上市公司说­明仅在现金管理的情况­下,获取高收益的原因及合­理性,并要求审计机构对50­00万元分红的真实性­进行审计,对该交易的真实性等方­面发表意见。其实,收到5000万元分红­时,上市公司是履行了信息­披露义务的,如果那时深交所能提出­上述问题,并引起了国民技术重视­的话,或许就能避免上市公司­遭遇骗局了。如今在监管上,依然有亡羊补牢的必要­性。

(作者为财经时评人)

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China