万达8条内容驳《王健林的滑铁卢》造谣：现金超2000亿，无债务违约，高管离职为内退
自从百亿资产出售计划公布后，大连万达集团股份有限公司（以下简称万达集团）以及王健林的境遇变化、“轻资产”战略的前因后果备受各方关注，更在两名高管离职后引来一些争议。
近日，一篇名为《王健林的滑铁卢》的微信文章因涉及对“万达现状”的分析，得到了大量的关注。12月14日下午，万达集团在官方网站就此做出回应，列举了8个“失实之处”逐一反驳。
对于微信稿中指万达集团与央企在海外投资上曾经的商业竞争，万达集团声明称就该项目，“没有进行任何价格谈判”，指责微信文章用“含沙射影的手法”攻击万达；对于近期的轻资产运作及高管变动，万达集团也首次作出正面回应，称账面现金充足，全球没有任何债务违约，离职高管为提前内退。
万达质疑文章“含沙射影”
12月11日，名为“包邮区”的自媒体发布一篇名为《王健林的滑铁卢》的文章获得了大量的关注转发。在文章中，作者试图探寻万达集团今年资产打包转让等系列资本运作的深层原因，一开头便引出围绕马来西亚吉隆坡地标“大马城”——万达集团与央企的竞争。
《澎湃新闻》5月9日报道指出，大马城项目属于中铁和依海控股。但在5月3 日，马来西亚财政部下属企业TRX City Bhd发表的声明称，包含中国中铁在内的收购财团未能满足此前协议项下的标准，因而无法完成交易。也是在5月9日，新加坡《海峡时报》报道称，马来西亚政府正与大连万达集团洽谈开发吉隆坡大型房地产项目“大马城”。
上述公号文章称，成为新的意向开发商，万达给出了几乎是中铁两倍的报价。6月份，万达集团被要求排查授信风险，6 个境外项目融资遭严格管控，接着便是超过600亿元的资产转让计划。
7月26日，《参考消息》援引新加坡媒体前一日的报道，马来西亚政府已经收到了九份关于开发“大马城”的投标书，其中7家中国公司全部为国企。而此前曾和马来西亚政府谈过该项目的万达集团并不在该名单中。
12月14日，万达集团在官网发布严正声明，称上述微信文章作者“似是而非、 含沙射影”“恶意攻击”，将坚决采取法律手段维护企业名誉。
对于大马城项目，万达方面表示万达今年3月只派团队考察过一次，没有进行任何价格谈判，并无两倍报价之说。对于最终为何退出竞标，声明中并未提及。
回应称现金充足无债务违约
值得注意的是，上述微信文章还列出 多项论据称万达集团存在经营缺陷，包括万达资产缩水“大半”、员工离职率居高不下、现金流过分依赖银行等。
对于资产缩水质疑，万达集团在声明中要求作者拿出万达1万亿资产“缩水大半”的证据。同时其还提出，万达核心资产是万达广场，今年万达仍然保持开业50个万达广场的高速扩张。声明认为，合计230个万达广场能证明其资产实力。
《每日经济新闻》7月份曾报道，万达637亿元“甩卖”13座文旅城和77座酒店之时，其旗下多座在建的万达广场也已通过信托计划悄然易主。不过，当时万达方面回应媒体表示相关标的签约之时就确定了物业的产权属于其他方，属于轻资产转型项目。
在近期备受关注的高管离职问题上，万达集团声明回应，“万达集团尹海、陈平两位副总裁并非自己主动辞职，而是接近退休年龄，企业动员其提前内退。万达集团不仅为他们缴纳社保至法定退休年龄，还保留其万达股票和每年分红。”声明同时表示，“在大型民营企业中，万达员工流失率是极低的。万达今年这么大的舆论风波，但40位万达核心高管，没有一人主动提出离职。”
而在现金流方面，万达集团方面表示，根据万达2016年财务报表，万达净资产超过3000 亿元，2017年净资产还会增加，“钱都是从银行借的”不能成立。
此外，声明还披露，万达目前账面现金超过2000 亿元，2017年收入超过2000亿元，企业经营一切正常，全球没有任何债务违约。