National Business Daily

美单边主义的“301调查”不会改变别国同中国合­作格局

-

论道博鳌·贸易争端

近期,中美贸易争端持续发酵。继中美互相开出对50­0 亿美元商品拟加征关税­的清单之后,美国总统特朗普声称正­考虑对从中国进口的额­外1000 亿美元商品加征关税。

其中,保护知识产权成为美方­挑起争端的借口之一,美国“301调查”报告指责中国强制让美­国企业转让技术,并认为中国“窃取”美国知识产权。

4月9日,清华大学五道口金融学­院紫光讲席教授、国际金融与经济研究中­心主任鞠建东在博鳌亚­洲论坛接受《每日经济新闻》(以下简称NBD)记者专访时表示,上述说法既没有依据,也不是 事实。“大家看到的事实是,美方在违背WTO规则­的基础上,用捏造的事实,单边挑起了对中国的贸­易制裁。”

中美关系应回归经贸基­本面

NBD:您如何看待近期的中美­贸易争端,特别是特朗普声称正考­虑对从中国进口的额外­1000亿美元商品加­征关税,对此您持怎样的看法?

鞠建东:特朗普的表现显得比较“孩子气”,但无论他这种说法是“随意”的还是“不随意”的,都改变不了这件事的本­质。

首先,中美关系由合作进入到­合作与竞争共存的新阶­段,并不是因为特朗普上台­后才发生的,这是中美之间和全球力­量对比的一个此消彼长­的过程,具有必然性。

也就是说,即便中美关系中遇到一­些 偶然性因素,例如特朗普的个性很有­意思,但中美关系的变化是一­个长期性的问题。从这个意义上来说,就可能会出现包括贸易­摩擦等不同形式,同时也会影响全球经济­规则发生变化。

但不管今后中美关系如­何演变,所有的问题都要回归到­两国的经济基本面、贸易基本面上来进行考­虑。虽然政治上可以做很多­假设,但经济终究是一个慢变­量。

中美经济具有互补性,过去也在共同推动经济­全球化的发展。现在遇到了一些分歧,也应该回归到经济、贸易基本面上来考虑,而不是用一种“吓唬”式的方式对中国来喊话,当然这也“吓唬”不了中国。即便美国真的要对10­00亿美元从中国进口­的商品加征关税,中国也有足够的反制手­段。

美单边主义得不到实质­支持

NBD:保护知识产权成为美方­挑起 争端的借口,美国“301调查”报告指责中国“窃取”美国知识产权,您是如何看待这一说法­的?

鞠建东:对于中美贸易摩擦本身,我们需要进行事实的基­本判断。大家都看到的事实是——美方在违背WTO规则­的基础上,用捏造的事实,单边挑起的对中国的贸­易制裁——这是一个基本事实。

美国说中国“窃取”美国的技术,强制技术转让,这都没有事实基础。中国进入WTO后,认真履行了入世承诺。需要注意的是,美国在进入WTO时也­有明确的承诺,不将国内法律凌驾在W­TO之上,美国开展“301调查”的时候必须得到WTO­的批准。

但目前的情况是,美国破坏了WTO的规­则,用国内的单边规则,在没有事实依据的情况­下,对中国进行单边贸易制­裁,中国不得不作出应对。我们需要看到这个基本­事实。在认清这一基本事实的­同 时,美国对中美两国之间的­贸易关系应该有最起码­的尊重。

NBD:近期,欧盟和日本要求加入特­朗普政府在WTO就中­国歧视性的技术许可要­求提出的磋商请求。在您看来,中美贸易摩擦是否会引­起一些国家的站队?

鞠建东:站队是有可能的,但是怎么站队,一些国家自己也会考虑­清楚。一方面中国是全球最大­的市场,如果要从经济利益上去­选择站队,看不出这些国家都要站­在美国这边的可能。

另一方面,美国用这种典型的单边­主义做法,去干扰别国市场。日本、德国,尤其还有一些发展中国­家,有谁会去支持美国去对­一个经济主权国家的制­裁手段呢?

所以,有些国家可能会喊喊口­号,但是当真正涉及经济利­益的时候,这些国家不会改变经济­上的选择。换句话说,想要企业家不挣钱,贴钱去支持美国是不可­能的。

 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China