●飞利信：东蓝数码业绩失诺
坐落于宁波市创新128园区的东蓝数码有限公司
2014 年12月，飞利信以发行股份及支付现金的方式收购交易对手方——宁波东控、宁波众元、宁波海宇、宁波乾元和其他14名股东持有的东蓝数码100%股权方案，获证监会通过。
东蓝数码原主要股东的相关负责人却不认同飞利信关于东蓝数码业绩失诺的说法。
该负责人表示，东蓝数码2014~2016年的业绩实际是达标的，飞利信2016 年会计审计结果存在一些问题，不能真实反映东蓝数码2016年度盈利情况，其载明的净利润不能作为判断东蓝数码是否完成业绩承诺的依据，也不能作为计算利润补偿金额的依据。
上述负责人表示，飞利信方面人为操控东蓝数码 2016 年度审计过程及《审核
宁波东控、宁波众元、宁波海宇和宁波乾元作为东蓝数码的主要股东，与飞利信签订了《利润补偿协议》，承诺东蓝数码2014~2016年度扣非净利润分别不低于4000万元、5050万元和5950万元。利润补
2016年业绩确认存争议
报告》结果，东蓝数码2016年度大量收入未被确认。
他还表示，立信会计师事务所错误运用重要性原则，致使东蓝数码财务报表错误未被调整、大量收入未被确认。其中比较大的一个项目，即东蓝数码与梅安森（300275，SZ）之间签订的 4500 万元恒阳智慧牧业项目，该项目合同在 2016 年已实际履行并取得验收报告和首付款的商业承兑汇票，符合确认收入的条件，梅安森已于2016年12月将相关软件产品计入存货，但该部分收入却未被确认为东蓝数 偿期内，东蓝数码截至当期期末累计实现的净利润数低于截至当期期末累计承诺的净利润数，由被申请人依约定向公司进行补偿。
飞利信历年年报及公告显示，2014~ 码的收入。
飞利信历年年报及公告披露，2014~ 2017年，东蓝数码的营业收入分别为3.08亿元、4.65亿元、2.13亿元和1.47亿元，同期扣非净利润分别为4172.77万元、5086.52万元、186.02万元和3948万元。
东蓝数码原主要股东相关负责人表示，从飞利信披露的数据看，2014年、2015年，东蓝数码扣非后净利润率在10%~14%区间，属于行业合理范围。但2016 年、2017年扣非后净利润率分别为0.87%、26.81% ，他认为，2016 年东蓝数 2016年，东蓝数码3年累计扣非净利润为9445.31万元，完成比例为62.97%，需要进行业绩补偿，主要是2016年度业绩不达标。
《每日经济新闻》记者注意到，飞利信就东蓝数码2016年度业绩承诺未实现事项，于2017年4月曾发布情况说明及致歉声明。飞利信称，东蓝数码2016年业绩不达标主要受三方面影响：第一，新业务开拓未达预期，智慧农业等细分市场的软件和信息化项目收益在2016年未充分体现。第二，部分订单未能在2016年确认收入，立信会计师事务所对东蓝数码进行年终审计时，在收入确认方面采取了审慎的会计确认原则。根据上述原则，东蓝数码2016 年签订的多项订单未能确认收入，对业绩实现影响较大。第三，行业竞争激烈，毛利率、净利率下降，合并报表综合毛利率自2015年度的29.63%降至2016年度的22.34%，对业绩实现产生一定的影响。
飞利信称，由于东蓝数码原主要股东所持的股份已全部质押、被限制转让，不能以股份补偿，飞利信要求补偿方以现金补偿2.2亿元，但东蓝数码原主要股东拒绝履行《利润补偿协议》约定的业绩补偿义务。2017年6月6日，飞利信向北京仲裁委员会提交了《仲裁申请书》，要求东蓝数码原四大股东履行业绩补偿义务。北京仲裁委员会2017年6月13日已受理。
此外，飞利信向北京市第一中级人民法院提请了财产保全。2017年6月22日，北京市第一中级人民法院对东蓝数码原四大股东价值2.2亿元的财产采取了司法冻结的保全措施。 码销售收入急剧下降、净利润率剧降的原因是东蓝数码多个项目的收入未被确认，而 2017 年，净利润率暴涨是因为恒阳智慧牧业等项目2017年未发生任何成本和费用，合同收入全部变成2017年税前利润。
该负责人还表示，和飞利信就利润补偿的争议已由北京仲裁委员会进行仲裁，目前尚无结果。
2018 年6月11日，《每日经济新闻》记者多次致电并发送邮件，欲向飞利信方面了解此事，但截至发稿未获回复。