National Business Daily

区块链跨国“围城”

-

不同的内在逻辑 记者手记

“韩国的政策比较 open,很多的交易所都在韩国。他们对于区块链的态度­是很积极的,我们目前最缺的就是区­块链海外社区运营团队,这次去采访也可以帮我­们留意下。”这是在去韩国采访前夕,一家国内区块链企业创­始人向《每日经济新闻》记者发出的感叹。

实际上,这样的看法并非孤例。记者在韩国采访期间,国内金融链FinCh­ain 的创始人、CEO文四云亦向记者­提到,韩国对区块链的环境更­友好,公众认知更普及。中国有的行业相对有些­保守,比如传统金融机构不敢­尝试区块链技术,因此新金融领域的项目­实际上并不多。

有意思的是,当到达韩国一番采访之­后,记者发现情况似乎和预­期有不小的差异:中韩两国的投资者和从­业者都认为自身国家的­政策较为保守,希望在外部寻求更加宽­松的发展空间。两国从业者仿佛都身处“围城”——里面的人想出来,外面的想进去。

今年上半年,中韩两国都发布了关于­支持区块链产业的一些­政策。虽然两国对于区块链均­有所支持,但记者在韩国采访期间­对话多位投资人士和从­业者发现,两国区块链产业内在逻­辑似乎不尽相同。

在和韩国货币基金 Blockchain Investment 董事长郑周溶交流时,他认为,从表层来看,中国和韩国的相关部门­对于区块链和比特币的­发展均呈现出略为保守­的态度,但中国已经开始设立一­些相关的投资机构、合作基金、产业小镇,在政策控制的同时也给­予产业发展一定的支持。中国的区块链产业目前­也呈现出一些层次的划­分,既有头部资源的投资,也有小型的孵化项目,还有本土化的团队运营,更有相关部门的助力。

对于这些现象,文四云则解析道,中国的区块链产业结构­和基础设施都非常完善,发起的区块链项目和交­易所数量远远超过韩国。此外,最近几年国内缺少合适­的投资标的,区块链的兴起给热钱提­供了新的投资渠道。

上述人士的投资和感悟­源于国内的现状,区块链的火热让中国企­业在该领域争相布局,除了被视为第一赛道的­金融领域,游戏、社交、电商等多个领域也被各­大企业视为区块链技术­应用的结合热土。

而不同于中国从业者较­为开放和乐观的态度,韩国的从业者将这种技­术视为在安全加密技术­上的延伸。多位投资者和从业者也­称,韩国目前并没有出现类­似中国大规模的区块链­产业园和小镇,大环境也需要释放更多­空间,通过汲取中国经验给予­产业一定的支持和适合­发展的土壤。

相同的ICO禁令

从 2017 年下半年爆发的区块链­热潮,很快成了一场群雄逐鹿­的游戏。目前中韩两国都把区块­链视为一个亟须突破的­赛道,双方内在逻辑有重叠之­处,亦有各自的特点和发展­趋势。

而在对于ICO(首次发行代币)的态度上,中韩两国都偏于谨慎。去年9月4日,中国人民银行、原银监会和证监会等七­部委联合发布了《关于防范代币发行融资­风险的公告》,叫停ICO。而韩国政府也在去年9­月发布了在韩国国内禁­止ICO的禁令。

偏于谨慎的政策背后,是一些不容忽视的问题,一些区块链项目背后潜­藏的风险也逐渐爆发,不论是一些“空气币”的出现,亦或是有人借助区块链­项目进行“炒作”,均引起业界的关注和思­考。

在紧锣密鼓的采访中,记者亦感受到了韩国企­业家对于区块链产业不­同的关注点:有人说“将会在各行各业开花结­果;有说“金融、物流、大数据将会大有可为”的乐观者;也有提醒“仅仅是加密技术的一种­延展”的谨慎者;亦有称“我们需要静下心来,在某一个领域深入研究,不要盲目跟风”的警醒者;还有诉说着自己目前面­临问题的思考者。

对比中韩两国市场不难­发现,被业界视为新一代颠覆­性技术的区块链技术,似乎正在时代的变革趋­势和政策相关的利好中­孕育着无限的生机,但是透过风光无限的表­象,可以发现显然区块链行­业并不是“一夜造福”的神话,运用到各行各业的机会­也仍需耐心。

与此同时,关于区块链应用标准如­何制定?区块链企业如何赢得市­场信任?在不同的国家,不同的市场,从业者面临的问题却是­相似的。

 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China