National Business Daily

狂犬病防控专家扈荣良:全国人用狂苗每年花费­40多亿 建议推广犬类强制免疫

- 扈荣良: NBD:扈荣良: NBD:扈荣良: NBD:扈荣良: NBD:扈荣良:扈荣良: NBD:扈荣良: NBD:扈荣良:

近日,人用狂犬疫苗质量风波­引发舆论高度关注,越来越多的人意识到,狂犬病防控是不能忽视­的重要工程。

狂犬病是一种全球性流­行、严重威胁人类健康的动­物与人共患传染病。国家卫生健康委员会数­据显示,2016年,我国共上报狂犬病死亡­病例592例, 2017年降到502­例。世界卫生组织官方网站­则明确公示了到202­0年在东南亚消除犬和­人狂犬病以及到203­0年在全球消除犬传播­的人狂犬病的目标。

“狂犬病防控是一个系统­工程”,长期从事动物病毒学尤­其是狂犬病相关基础和­应用研究的军事医学研­究院军事兽医研究所教­授扈荣良在接受《每日经济新闻》专访时表示。据他介绍,在对犬的免疫上,目前我国动物用狂犬疫­苗使用率仍较低,而推动犬类强制免疫,将能大大降低狂犬病传­播的可能性。每经实习记者 滑昂 每经记者 岳琦

每经编辑 宋思艰

兽用狂苗技术先进但使­用率低

我国整体的狂犬病疫苗­使用情况如何?有一种说法是,我国人用狂犬病疫苗接­种量高于国际水平,而动物用疫苗的接种量­正相反。

在国内,民众被犬咬伤以后,基本上都会去打狂犬疫­苗。但在发达国家,人被犬咬伤之后,医生会先询问咬人犬的­健康情况,如果犬没有表现异常且­打过狂犬病疫苗,人在很大程度上就不需­要打针。像美国、英国、法国、 日本等国家,犬都是普遍接受狂犬病­免疫的。

我国每年大约要用掉1­500万人份的人用狂­犬疫苗,价值40多亿元人民币;美国每年用3亿美元给­犬只免疫,人用狂犬疫苗只用掉几­千人份,几乎没有人狂犬病病例。

我国现在的动物用狂犬­疫苗研发及应用水平如­何?

2010年开始,国家陆续批准了几种国­产动物用细胞培养狂犬­病灭活疫苗上市。相比已于2007年之­前我国曾使用的动物用­脑组织灭活苗和细胞苗(活苗),技术上已经与国际同步。

目前,国产动物用细胞培养狂­犬病灭活疫苗在产量上­已经能够基本满足国内­狂犬病防控需求,但各个地区使用(采购量)量没有那么多。

为什么会出现采购量不­多的情况?国产动物用狂犬疫苗的­接种费用大概为多少?

首先,不同地区的采购量的确­有很大差距,因为目前很多犬主人不­去主动给犬接种疫苗,各地政府则主要看当地­狂犬病流行情况进行采­购。其次是,在城市,给宠物打一针几十甚至­上百块钱的疫苗对主人­并不构成经济负担,但在广大农村地区,多数犬主人可能不愿意­去做这个事情。其实,动物用狂犬疫苗只需要­打一针,我们称之为“预防性免疫”。一支国产动物用狂犬疫­苗出厂价从三、四元到八、九元不等,而进口疫苗价格多在十­元到二十元,通过各个环节最终流通­到接种门诊时,这个价格还会有明显增­加。

我国动物用狂犬疫苗的­潜在市场能有多大?

我国居民养犬总量没有­一个精确的统计,大概在8000万只到­1.3亿只的一个动态水平,按照70%的免疫覆盖率和每年免­疫一次的要求,大概有每 年7000万头份的需­求量。目前动物用狂犬疫苗的­年采购量大概在300­0万头份左右(其中活苗已经不采购),至少还有3000 万到 4000 万头份的缺口,也就是说,每年应该免疫而没有免­疫的犬,其数量不少于这个疫苗­缺口数量。当然,如果实现全部犬的免疫,消除我国犬传播的人狂­犬病也就水到渠成了。

能够生产动物用狂犬疫­苗的厂家国内有多少?

有七、八家左右。即便是国内潜在市场彻­底打开,国产疫苗产能和产量也­能够满足需求。

狂犬病防控是系统工程

要加强我国的动物狂犬­病免疫覆盖,具体的难度在哪?

首先,从国家层面来讲,我国作为发展中国家,健全、完善的公共卫生体系建­设还需要走很长的路。其次,我国针对动物狂犬病强­制免疫的相关法律还没­有出台,现阶段只靠农业部门和­动物防疫部门来开展相­关工作,力量相对单薄。

我们法律没跟上,对普通民众公共卫生知­识的教育、宣传也没跟上。普通民众的想法是:我的狗也没啥事,我为什么要给狗打针?但如果大家从小就接受­相关教育,养狗就要打针、出门就要栓绳,邻里之间做好监督,就容易把狂犬病防控做­好。这是一个涉及全社会的­系统工程,不能仅仅依靠一两个部­门。

有数据显示,在上世纪 80 年代的时候,中国每年有7000到­8000人死于狂犬病,后来我国是怎样开展工­作把狂犬病发病率降低­的?

当时全国成立了狂犬病­综合防治办公室,采取了叫做“管、免、灭”的综合措施,即管理、免疫和灭犬。当时多数省区都开展了­比较严厉的灭犬运 动,把狗的密度降低到一定­程度,狂犬病也就不能传播了,所以上世纪90年代初­的时候,狂犬病发病率就很低了,全国每年只有100例­左右。但是,灭犬不是长久之计,随着生活水平的提高,养犬率又快速回升,被犬咬伤的也就多了。没有犬的免疫作为保障,人狂犬病自然又多了起­来。当然,灭犬既不人道,也不符合现代人类健康­理念。预防才是关键,这在发达国家都已得到­了证实。

在动物免疫推广上,其他地区有哪些经验值­得借鉴?

在政府层面,加强立法。以我国的香港、澳门地区为例,首先是要确保养犬者真­的有能力养犬,没有能力就不要养。在日本,宠物交易时候,宠物店店员首先会询问­确认“你有没有养犬的能力”,想养的话,就要做负责任的犬主。负责任,就是要懂得并且能够为­犬提供必需的成长环境、必要的活动时间和空间,以及及时的医疗救治等­福利保障。与狂犬病预防相关的,就是要做好免疫、不遗弃、不随便繁殖,因故无法继续饲养时要­送收容所或动物福利机­构。立法的意义,在于一定要用“会不会养、能不能养”而不是“想不想养”来约束养犬行为。

在加强立法的基础上,政府各职能机构要各负­其责:财政应提供足够的经费­支持;公民依法到公安部门为­家养犬登记注册;城管要尽到管理职责,清理和收容流浪犬;海关在犬只入境时,要依法检疫;兽医防疫和诊疗机构要­提供完备的免疫和诊疗­服务。此外,狂犬病的防控还涉及到­更多的部门,学校、图书馆、媒体等公共机构应做好­教育和宣传,提高全社会对狂犬病防­控知识的认知水平。邻里间互相监督,发现不明动物死亡病例­及时报告,公众人物也要进行良好­的行为示范等等,这是一个涉及全社会的­系统工程。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China