康尼机电自曝“家丑”：子公司董事长违规担保逾4亿，涉多起诉讼
去年12月份，康尼机电（603111， SH）以总作价34亿元，对广东龙昕科技有限公司（以下简称龙昕科技）100%股权进行了收购，欲形成新的利润增长点。但如今，龙昕科技这家被康尼机电寄予厚望的公司，却卷入多起违规事项中。
今年6月23日，康尼机电“自曝家丑”称，近期发现龙昕科技董事长兼总经理廖良茂（同时担任上市公司董事、副总裁）涉嫌存在利用职务便利以龙昕科技名义违规对外担保等事项。
康尼机电7月23日披露的对上交所回复函称，廖良茂违规行为披露后，导致龙昕科技诉讼频发、账户被冻结，龙昕科技正常生产经营存在重大不确定性，康尼机电亦存在计提大额商誉减值的风险。7月24日晚间，公司称，江苏证监局决定对公司采取责令改正的监管措施。每经记者 吴凡每经编辑 赵桥
龙昕科技存多起违规事项
根据康尼机电对上交所的回复，廖良茂以龙昕科技的名义展开的违规对外担保事项主要包括三部分。
一是，廖良茂未经龙昕科技董事会和股东会批准，私自以龙昕科技在厦门国际银行股份有限公司珠海拱北支行（以下简称厦门国际银行）的3.045 亿元定期存单为深圳市鑫联科贸易有限公司（以下简称深圳鑫联）向厦门国际银行的3亿元授信贷款及资产管理计划提供质押担保。
二是，根据廖良茂介绍，其私自以龙昕科技的名义为其个人6600万元民间贷款提供保证担保。
三是，廖良茂私自以龙昕科技名义为舒魁3400万元的民间借贷提供连带责任保证担保。
上述违规担保金额总计 4.045 亿元。值得注意的是，龙昕科技所陷入的危机并不仅止于此。根据康尼机电所披露的信息，除上述对外担保或承担债务事项外，康尼机电还从相关法院或仲裁委获悉了有关龙昕科技因提供担保或承担债务而被起诉或申请仲裁的部分案件材料。
《每日经济新闻》记者注意到，在康尼 机电所披露的9起涉及龙昕科技的诉讼案件中，有6起案件披露了诉讼金额，前述诉讼金额合计约4.27亿元，而龙昕科技在这9起诉讼中所扮演的“角色”多是“担保人”，亦有两起案件是“借款人”。
截至7月23日，根据康尼机电从相关银行了解到的信息，龙昕科技银行账户实际被冻结资金金额合计超过7000万元。
而更令康尼机电感到揪心的是，龙昕科技所埋的“雷”还未被排干净。康尼机电称，除上述尚需核实的对外担保和债务外，不排除廖良茂可能还存在其他私自以龙昕科技名义提供对外担保或承担债务的情况。但由于廖良茂和相关当事人至今（7月23日）未向上市公司提供相关债务合同、担保合同或诉讼文书等资料，龙昕科技相关对外担保或承担债务的具体情况（包括真实性及金额等）尚需进一步核实。
江苏证监局责令改正
那么，在与龙昕科技进行重大资产重组的过程中，为何包括康尼机电、财务顾问以及其他中介机构没有披露龙昕科技所存在的多起对外担保事项？
在对上交所的回复中，康尼机电认为自己和多家中介机构是此次事件中的“受骗者”。公司表示，在本次重组过程中，其聘请了独立财务顾问、律师、会计师、评估师等专业机构对标的公司的专业事项进行核查并出具专业意见，并且上市公司自身也进行了各方面的尽职调查，同时委派专人跟进现场工作。
但是康尼机电同时表示，受限于调查手段和交易对方的恶意隐瞒，在公司和中介机构的尽职调查过程中，除在重组报告书中已经披露且在重组前已经解决的质押、担保情况外，未发现龙昕科技存在其他尚未了结的质押、担保情况。
而直到今年5月21日，康尼机电收到厦门国际银行提供的存单复印件和为鑫联科贷款及资管计划提供担保的质押合同复印件时，上市公司才察觉到廖良茂可能对涉及龙昕科技的部分违规事项进行了隐瞒。不过，彼时由于相关方未能提供有效资料，康尼机电也未能从公开渠道核查到有效信息，因此无法确认担保行为是否确定存在。
记者了解到，在对相关事项核查后，康尼机电于6月23日对外进披露了“关于龙昕科技董事长涉嫌违规担保等事项暨 重大风险提示性”的公告。
另外，由于龙昕科技存在对外担保及3.045 亿元货币资金使用受限事项，而康尼机电未在去年12月4日发布的《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书》，以及在今年4月20日发布的《2017年年度报告》中进行披露。
为此，江苏证监局于7月24日向康尼机电下达了“责令改正措施决定书”。江苏证监局认为，康尼机电的前述行为存在信息披露不及时、不完整的情形，决定对康尼机电采取责令改正的监管措施。
而受到违规对外担保事件的影响，龙昕科技正常生产经营存在重大不确定性，亦存在计提大额商誉减值的风险。目前，康尼机电正在采取多个措施降低风险，包括要求廖良茂及其一致行动人田小琴、东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称众旺昕）持有的4090万股公司股票质押给龙昕科技，作为龙昕科技为廖良茂及第三方提供担保的反担保等。
对于此次事件的相关情况与具体细节，7月25日，《每日经济新闻》记者联系了康尼机电，并向公司发送了采访提纲。公司回复称，相关问题已在问询函中进行了答复，未回答记者所提的问题。