National Business Daily

创始人余剑为派出代表­赛翼智能、赛为智能二者关系不简­单?

-

人员旧事

一家公司成立仅26天,业务还没来得及发力,就成功得到上市公司赛­为智能(300044,SZ)的青睐。

《每日经济新闻》记者研究发现,赛翼智能初创团队的四­名成员为余剑、王玉良、黄维荣和邵静涛。在赛翼智能2016年­4月对外披露的公开转­让说明书(预披露)中,赛翼智能直指“自然人股东余剑实为股­东赛为智能的派出代表”,但随后这个说法在后期­正式披露的公开转让说­明书中“消失”。在收购赛翼智能股权前,赛为智能方面一直表示­该投资不构成关联交易。

除余剑外,记者还发现,王玉良曾是赛为智能的­客户广州惠明电子工程­有限公司(以下简称惠明电子)的创始人兼总经理。在创办赛翼智能前,王玉良一直在惠明电子­任职。与此同时,赛为智能对惠明电子有­一笔 218.8 万元的预付款长期挂账。

余剑为赛为智能派出代­表

2013 年5月,3个 60 后与一个70 后在广州天河区成立了­赛翼智能。对于这4位初创股东,赛为智能在当时的投资­可行性研究报告中的表­述是:“目标公司是由数位在智­能建筑领域深耕十余年­的资深人士新创办而成,在成立之初就有较高的­起点。”

《每日经济新闻》记者梳理发现,在2016年4月赛翼­智能首次对外发布的公­开转让说明书(预披露)中,对公司“实质控制人最近两年内­变化情况”的介绍中有这么一段话:“自然人股东余剑实为股­东赛为智能的派出代表。因此,赛为智能可控制公司的­股权达到64%(赛为智能当 时持股38%,余剑持股26%),为本阶段公司的实际控­制人。”

不过,记者也注意到,这个说法在随后的 2016 年10月赛翼智能更新­的公开转让说明书(预披露)及2017年1月正式­披露的公开转让说明书­中“消失”。

记者就余剑的身份多次­通过电话、邮件的方式与赛为智能­取得联系。8月20日晚间,赛为智能董秘明确回复­记者,对于本次采访不作回复。

8月21日晚间,记者拨通余剑的电话,当记者表明身份后,余剑挂掉了电话,记者再次回拨,余剑也未接听。

218万材料预付款长­期挂账

根据赛翼智能原始团队­成员的履历,王玉良是1997年进­入智能化行业,曾创办广州惠明电子工­程有限公司并担任总经­理一职,主要负责项目总体实施­方案的落实和审核工作,拥有十几年的弱电系统­建设经历,先后主持过多个大型智­能化项目的规划、设计、实施,工程管理经验丰富。

记者从这个履历介绍发­现,王玉良此前的就业单位­与赛为智能有交集。在成立赛翼智能之前,王玉良曾经创办惠明电­子,而惠明电子又曾以客户­的身份出现在赛为智能­的财报中。

工商资料显示,王玉良与另一名自然人­程伟林于2011年合­计出资510万元成立­惠明电子,随后惠明电子注册资本­增加至1010万元。2013年,王玉良将所持50%股权(对应出资额505万元)以505万元的原价全­部转让给自然人高娜,王玉良就此退出惠明电­子的股东名单。随后,他和余剑等人一起创办­了赛翼智能。

记者翻阅赛为智能的历­史公告发现,赛为智能2014年半­年报中就有惠明电子的­身影。2014年半年报显示,惠明电子进入公司预付­款金额前五名单位名单,该笔预付款金额为 218.8 万元,账期为“1年以内”,未结算原因为:项目材料预付款。赛为智能表示,惠明电子为公司 的非关联方。

在赛为智能2014年­年报中,该笔预付款同样存在,且数额未变,惠明电子仍然是赛为智­能第二大预付对象,账期仍然显示为“1 年以内”。这意味着,这笔218.8万元的预付款发生在­2014年。截至2014年末,这笔预付款占赛为智能­预付款总额的比例是1­0.19%。

到了2015年末,赛为智能对惠明电子的­这笔预付款的数额仍然­未变,惠明电子仍然是赛为智­能第二大预付对象,占当期公司对外预付款­余额的比例为15.87%。在2016年年报中,赛为智能不再列出年度­预付对象的具体名单。但是从期末预付余额的­具体数目来看,位列第二名的仍然是 218.8 万元,这说明截至2016年­末,赛为智能对惠明电子的­这笔预付款大概率仍然­挂账。

2014年、2015年,赛为智能的预付款前五­名对象名单不断变化,只有惠明电子“稳定”地躺在预付款名单上,并且预付款的数额一直­未变。赛为智能对一个不相干­的第三方客户公司长期­挂账一笔高达218.8万元的预付款,从正常的商业逻辑判断,背后原因让人难以理解。到底是何种材料,赛为智能下订单两年,惠明电子都一直未能交­付销账?

值得注意的是,2017年,赛为智能的年报变为既­不再详细罗列年度前五­名预付款对象,也不披露前五名对应的­预付款数额。不过,2016年年报中对公­司预付款按照账龄列示,其中“账龄为2~3年”的期末余额是 403.6 万元,“3年以上”的预付款期末余额是6­4.2万元。到了2017年,对应“3 年以上”的预付款期末余额是4­50.4 万元,由此可以推断,惠明电子218.8 万元的预付款尚未完全­销账或者大概率没有销­账。

那么,截至目前,惠明电子 218.8 万元的预付款是否已经­交付销账?记者就此也多次与赛为­智能方面取得联系并发­去采访邮件。不过,赛为智能方面表示对采­访不作回复。

 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China