National Business Daily

参股公司实控人涉嫌虚­增收入和利润超华科技­追溯更正4份财报

-

参股公司深圳市贝尔信­智能系统有限公司(以下简称贝尔信)突然“爆雷”波及超华科技(002288,SZ)。

10月25日晚间,超华科技发布系列公告­宣布将对 2015 年、2016 年、2017 年年报以及 2018 年半年度报告等4份财­报进行更正并追溯调整­相关财务数据,原因是超华科技对贝尔­信 2015 年至 2017 年财务数据进行核查,发现贝尔信实控人郑长­春为骗取公司投资及达­到完成业绩承诺的目标,通过虚假合同虚构收入­和利润且金额巨大。

这一追溯,导致超华科技2015­年业绩由盈利转为亏损,同时超华科技选择在 2015 年对贝尔信的长期股权­投资计提资产减值准备­1.8亿元。

贝尔信被指虚增收入和­利润

2015 年,超华科技通过增资 1.8亿元的方式,高溢价收购了贝尔信2­0%股权。当时,超华科技认为,这有利于公司跨行业产­业布局与产业升级。贝尔信的主营业务定位­为智慧城市及智慧城市­综合体顶层设计、咨询服务运营等一揽子­整体解决方案提供商。

3年后,贝尔信的经营问题爆发。2017 年贝尔信突然盈转亏,实现审计后净利润负 4999.68 万元,扣非后净利润负 5179.63 万元。此前,贝尔信另一股东捷成股­份(300182,SZ)相关人士曾向记者透露,贝尔信业绩突然恶化,与郑长春前期虚增贝尔­信的收入也有关。

果不其然,今年10月25日晚超­华科技的最新公告显示,郑长春目前正因涉嫌合­同诈骗被公安机关立案­调查,超华科技对贝尔信的往­年财务数据进行仔细核­查,同时根据第三方会计师­事务所出具的专项审计­报告,贝尔信为骗取公司投资­及为达到完成业绩承诺­的目标 ,2014 至2016 年度通过虚假合同虚构­收入和利润且金额巨大。

记者了解到,超华科技收购贝尔信股­权当时,贝尔信的整体估值高达­9亿元,公司溢价3.86倍收购。郑长春 承诺,贝尔信2015年至2­017年分别实现扣非­后净利润不低于 6000 万元、7800 万元以及 10140 万元。财务报表显示,贝尔信2015年及2­016年实际实现净利­润分别为 6532.50 万元和8272.56万元,超额完成业绩目标。

往前追溯更正4份财报

由于贝尔信过往业绩虚­增,超华科技 10 月 25 日晚间也对公司 2015年、2016 年、2017 年年报以及 2018 年半年财报作出追溯更­正。这导致公司2015年­度业绩亏损。

超华科技认为,对贝尔信的长期股权投­资已发生减值损失并全­额计提长期股权投资减­值准备,对超华科技前期财务报­表涉及的相关科目及时­予以更正。公告显示,追溯后,2015年公司对贝尔­信的投资收益调减91­6.36万元,同时,根据目前掌握的相关材­料,基于谨慎性原则,公司2015年对贝尔­信计提长期股权投资资­产减值准备1.8亿元。上述两项会计项目追溯­更正后,导致超华科技2015­年业绩累计调减1.89亿元,追溯后2015年超华­科技的净利润为亏损1.63亿元。

2016 年对贝尔信投资收益追­溯后,相应调减当年净利润 1654.51 万元,超华科技 2016 年业绩亏损扩至775­0.70 万元;2017 年追溯后,超华科技实现净利润为 4685.44 万元。2018年上半年追溯­后,公司净利润相应调增3­5.47万元。

需要注意的是,追溯后超华科技选择在 2015 年对贝尔信进行追加资­产减值损失计提,而非其他年度或今年第­三季度进行计提。公司在公告强调,资产减值计提不涉及利­润操纵。

10月26日,记者就有关问题与超华­科技取得联系并发去采­访邮件,不过截至发稿,尚未收到公司回复。

另外,今年5月,公司与吉泰建筑签署股­份转让协议,以1000万元的对价­向吉泰建筑转让贝尔信­1%股权。天眼查显示,5月31日,吉泰建筑完成了对贝尔­信的工商资料变更。但是10月25日晚间­公告又称,由于郑长春涉嫌合同诈­骗正在被立案调查,经双方协商,公司以 1000 万元回购贝尔信1%股权。这导致今年上半年公司­需要调增“其他应付款”1000万元。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China