Beta-到Beta+ 成都排名再次跃升
每经记者 杨弃非
全球城市格局中，中国城市连通世界的能力正不断上升。
北京时间11月14日凌晨2点，由全球化与世界城市（GaWC）研究网络编制的全球城市分级排名——《世界城市名册2018》正式出炉。该榜单被认为是全球最权威的世界城市排名，GaWC以其独特视角对城市进行Alpha，Beta，Gamma, Sufficiency （+/-）划分（即：全球一、二、三、四线），以表明城市在全球化经济中的位置及融入度。
本次排名中，中国城市表现突出。北京首次取代新加坡，跻身“四强”。成都、杭州、天津、南京等新一线城市排名均有不同幅度提升。
“中国城市整体连通性在不断提高，这种变化也将引发新一轮全球化猜想。”英国皇家社会科学院院士、GaWC发起人兼主任彼得·泰勒告诉《每日经济新闻》记者，他对中国城市在未来迅速崛起持乐观态度。
在上一次排名中（2016年），成都因全球连通性上升幅度居首，被外界形容为排名“暴力拉升”，而受到广泛关注。这一次，成都表现依然没有让人失望——排名上升至71位，成功跻身Beta+级别，实现了再次跃升。与其同级别的城市包括波士顿、汉堡、特拉维夫、哥本哈根等。
世界城市的“中国世纪”
在最新全球城市分级排名中，中国城市表现不俗。北京作为首都，多年位居中国内地城市之首，今年更是首次进入全球榜单前四，紧跟香港。广泛性全球化代表城市新加坡，则从第三下滑至第五。
实际上，GaWC自2000年起就不定期发布《世界城市名册》，通过检验城市间金融 、专业、创新知识流情况，确定一座城市在世界城市网络中的位置。而观察2010年至2018年的排名变化，中国城市既是上升幅度最大的，也是个数最多的。2010年，排名进入前100的中国城市只有5个；2018年，这一数字扩大至11个。平均连通度（百分比）也由最初的27%，上升至42%。
在这个变化中，新一线城市值得一提——截至本次发布，中国有5个新一线城市进入100强，包括成都（Beta-至Beta+），杭州（Gamma+至Beta+）、天津（Beta-至Beta）、南京（Gamma+至Beta）、武汉（Gamma-至Beta），且均实现了跨级别跃升。
事实上，今年多份全球城市榜单中，中国城市均显示出强劲上升势头。在布鲁金斯对城市都市经济的排名中，入选的中国城市从 2014 年的48个，增长至现在的 103 个，在各国城市中数量最多；最新发布的第 24 期“全球金融中心指数”，中国城市在前十强中占据三位。
若以世界城市为目标，中国城市也正在不断靠近。报告的另两位编写者本·德拉德与凯瑟·佩恩指出，世界城市布局已向亚太地区倾斜。随着更多中国城市加入其中，世界城市或将迈入“中国世纪”。
成都再领衔新一线城市
作为新一线城市的“领头羊”，成都的上升速度引人瞩目。
为什么要关注成都？在上一次排名中，成都的表现被称作“暴力拉升”，因其连升4级至Beta-，成为所有城市中上升最快的城市。如今，成都排名上升至71，再度跃升2级，至Beta+，保持在新一线城市中的领先地位。
事实上，GaWC研究城市的连通性，焦点就是先进生产性服务业。他们认为，在全球城市经济体创建中，生产性服务企业发挥着核心作用——正是它们在全球范围内跨城市办公网络的经营活动，构成了“世界城市网络”。这些“知识工厂”通过城市间大量互通交流使全球化成为可能。
如上所述，若比较今年进入榜单100强的5座中国新一线城市:依次为成都、杭州、天津、南京、武汉，其共同特点是，近年来服务业成为拉动经济增长的重要力量。以今年前三季度经济数据为例，除天津外，所有城市第三产业增加值的同比增长率均超过8%，其中，成都以9.1%的增速居于首位。
成都的雄心不容小觑：已经确定了新时代“三步走”的战略目标，提出到本世纪中叶，全面建设现代化新天府，成为可持续发展的世界城市。
更均衡的全球连通性
尽管中国城市上升速度令人瞩目，但仍应看到，在榜单Alpha级别（全球一线）的55个城市中，中国仅有6座城市上榜，依次为香港、北京、上海、台北、广州、深圳。于更多新一线城市而言，城市在全球的融入度仍有很大增长空间。
从研究结果看，多数中国城市与所在的亚太区域连通程度明显高于其他地区。佩恩认为，这种偏向亚太地区的连接性对中国城市国际化有着重要意义。进入大部分中国城市的首个境外投资，通常来自中国香港或新加坡。她指出，这种与邻近城市的紧密关系，对中国城市在构建全球网络的健康度上至关重要。
但如果对比香港或者新加坡——虽然同为亚洲城市，它们的对外连接性却更显均衡——在高度连接亚太地区的同时，也与欧洲、北美的主要世界城市（伦敦、纽约）保持紧密联系，以推动它们城市地位的提升。
事实也的确如此，一座城市很难在一个限定区域内完成真正的国际化。特别是随着全球联系愈加紧密，想要在全球资源配置当中占领优势，城市就必须对外建立起更广泛的联系。正如佩恩所说，若缺乏全球服务网络，随着区域内部资源优势的消耗，城市吸引外来投资或触及远方市场将会愈加艰难。
当然，世界城市的形成并非只有一种路径：成功的城市千差万别，正因如此，它们才能在彼此的发展中相互补充。