全球趋势：“从西向东”
NBD：过去十多年里，许多科学研究都在尝试测绘出世界城市网络，以解释“城市之间是如何联系的”。GaWC是如何理解这一问题的？
本·德拉德：我们关注的并非城市本身的“资产”，如城市面积有多大、经济体量如何、有多少公司或大学等，而是专门关注这些“资产”是如何与其他城市的“资产”联系起来的。简单地说，我们是从一个关联性的角度，来研究全球化、研究各个城市的互联互通，这也是GaWC研究体系中最重要的一点。
大家知道，城市是创造新财富、刺激发展的基础经济实体，但城市本身并不创造经济，而是由经济参与者塑造的经济联系将各座城市纳入网络当中。有意思的是，在全球城市经济创建中，生产性服务企业虽然只占很小一部分，但其实发挥着核心作用。我们认为这类企业在跨城市办公网络的经营活动构成了“世界城市网络”。
在全球化过程中，生产性服务企业利用金融、专业和创新手段推动城市经济要素发展。此类活动范围十分广泛，从资本资源的筹集，到涉及多个司法管辖区事宜的应对，再到基本营
成都秘诀：“软硬结合”
NBD：我们注意到，中国的“新一线城市”在最新一期的排名中都实现了跨越式提升。以成都为例，其在经过上一期“暴力拉升”4个等级后，再次跃升2个等级，在您看来，成都排名迅速提升的原因在哪里？
本·德拉德：应该说，成都这座中国内陆城市，非常有代表性。自 2010年以来，它便呈现出迅猛的上升势头， 2016年，成都在全球连通性方面排名第100位，不仅是与世界城市网络连通最为紧密的第7大中国城市，仅次于香港、上海、北京、台北、广州和深圳，更重要的是，它上升了4个等级，全球增幅第一，这一点令我们印象深刻。
我们了解到，成都正在积极建设世界城市，目前其建立的城际关系拥有鲜明的地理特性。这两期排名得以迅速提升，主要得益于成都与亚太地区愈发紧密的联系。在全球经济地理重心逐渐向亚太地区偏移背景下，这显然是一大优势。但仍需注意，成都与欧洲和北美城市，尤其是该区域的主 销战略的制定，均囊括其中。这些活动要通过面对面会议沟通完成，同时需在涉及客户重要利益的、各大城市当办事处共同开展工作。我们看到的摩大楼林立的都市景观，正是世界城市缩影，这些“知识工厂”通过城市间大的互通交流使全球化成为可能。
NBD： GaWC刚刚发布了最新一世界城市名册，今年的榜单反映出怎的变化趋势？如何评价中国城市的整表现？
本·德拉德：整体来看，最重要的势与中国城市有关——中国城市与部的互联互通持续增长。这在某种程上，也反映出在更加宏观的层面上，着全球经济地理中心向亚太地区偏移世界城市格局也呈现出从西向东转的趋势。
中国城市中，香港、北京这次表很不错，位列全球第三和第四，我们也意到，这次进入前100名的中国城市量进一步增加，达到11个，这是非常喜的变化，说明中国的开放政策取得明显的成效。通过不断增强的全球连性，将有助于这些城市开展创新活动吸引外资，并为发展出口经济提供无支持。 要世界级城市的联系还相对不足。不过我们目前的研究，更多是对世界城市系的描述性研究而非解释性研究。因此对于成都持续增长原因更具体的探讨或许还需要进一步的研究来解释。
NBD：现在很多中国城市都在积推进国际化，您能否提供一些建议？
本·德拉德：以成都来说，我认为要采取一种综合的方式。一方面，它的名提升，可能是成功借鉴了其他“同级市”经验的成果，与此同时，中国城市要强调自己的发展视角，尊重自身的产和历史，走自己的路。
这就意味着，进一步提升国际化，要更大程度地将全球主要城市成功“硬件要素”，如机场、大学、知识密集商业园区，以及全球商业环境、高效的理等，与注重生态和社会的可持续性，提高生活条件、城市吸引力和稳定性“软件要素”相结合。
事实上，我认为这很可能也正是都的全球排名，近年来快速提升的成秘诀之一。