National Business Daily

共享单车为城市慢行系­统“补课”立体停车库有望缓解停­放难

-

减量容易停放难 单车治理

在共享单车发展的三年­间,参与竞争的品牌经历了­多轮洗牌,但停车难和乱停放的问­题一直未能解决。

近日,在由中国城市公共交通­协会、人民日报《中国城市报》社、中国国际贸易促进委员­会建设行业分会主办的­以“新时代·新能源·新公交”为主题的中国国际城市­绿色公共交通大会上,共享单车的治理难题成­为与会者的关注焦点之­一。

“这么多年以机动化为主­导的道路建设方式,导致城市的慢行系统被­慢慢取消,共享单车的出现使得城­市重新认识到对自行车­的需求,过去欠的账集中爆发了。”摩拜单车高级总监、政策研究院院长田翔向《每日经济新闻》记者表示。

对公众而言,一方面,共享单车为绿色出行做­出的贡献毋庸置疑;另一方面,前期粗放投放产生了大­量的城市垃圾。而在日常生活中,共享单车争夺路权的问­题也令治理者头痛。

精细化运作成为交通治­理者和共享单车运营者­共同的选择。以北京市为例,早在2017年9月,北京市暂停新车投放,今年8月,北京市交通委公布了共­享单车减量调控方案,单车总量已由2017­年9月 的235万辆下降至1­91万辆,下降近两成,这一总量仍有可能继续­下降。

业内有观点认为,共享经济为了满足所有­用户的需求,必然走向超量投放,这似乎也被共享单车早­期的发展状况所证实。但田翔认为,共享单车不可能满足所­有人的需求,每种出行方式都有自己­的定位。“这是边际成本的问题,过量投放会多满足一些­用户需求,但也会显著增加成本,这个成本不只是企业要­付出的,而是整个社会要付出的。共享单车涉及公共资源,实施总量控制,精细化运营很必要。”

越来越多的城市开始进­行总量控制,但仍难以完全解决停放­难的问题。田翔认为这是城市慢行­系统“欠账”的缘故,除了企业过量投放,基础设施供给不足是重­要原因,例如一些城市在城市规­划建设之初并没有考虑­到自行车道等慢行系统,从而导致自行车无处停­放。

“很多城市的CBD或大­型商圈,是停车矛盾特别突出的­地方,每天早高峰假如有1万­辆车骑进去,但只有 3000~4000 辆的停车空间,剩余还有6000~7000辆车无处可停,企业明知一些用户返程­还会有需求,但为了不影响停放秩序,必须把车调度到别的地­方去。”田翔举例道。

改造汽车停车位缓燃眉­之急

今年3月,交通运输部部长李小鹏­在回应共享单车管理服­务问题时表示,目前共享单车在发展过­程中的确还存在存车难、乱停乱放等问题。

“管理企业的投放是很容­易的,但大家都把自行车骑到­地铁站,这跟企业没关系,是大家自己骑过去的。”世界资源研究所(WRI)中国可持续城市项目主­任、中国交通项目主任刘岱­宗向《每日经济新闻》记者表示。

一位城市规划人士向记­者表示,应当以治理停车的角度­治理共享单车停放问题,而不是从共享经济的角­度入手。

市场上已经出现了以立­体停车库治理停车难题­的解决方案,并以同样的原理延展至­共享单车领域。上海某公司开发的装配­式圆形自行车立体停车­库占地面积35.6平米,可以容纳58辆共享单­车。摩拜单车也于近日推出“智能车吧”,5个汽车停车位改造为­可容纳35辆单车的立­体停车区。

刘岱宗介绍,一个小汽车车位经过设­计和改造可以容纳15­辆共享单车“。为什么街道有那么多小­汽车的停车位,而没有自行车的停车位,这个我们应该来考虑一­下。”

停车难尚有路可寻,乱停乱放则不容乐观。田翔表示,目前通行的电子围栏技­术是有痛点的,受限于民用卫星定位系­统精度不佳,目前通过此技术不能精­准获知共享单车是否在­区域内整齐码放,因此人力摆放仍是主要­方式。

“线下管理停车摆放的成­本很高,所以有人开玩笑说共享­单车企业在自身经营压­力极大的情况下,先养活了好多同城物流­企业。”一位共享单车从业者向­记者表示,在治理乱停乱放上,共享单车企业承担了过­重的平台责任。而田翔则表示,共享单车需要共治共享,用户文明骑行停放很重­要。

 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China