National Business Daily

对借壳上市应强化监管­和完善制度

- 每经特约评论员 熊锦秋

3月 19 日,ST昌九发布了借壳上­市预案,公司股价随之连续涨停,3月25日公司收到上­交所问询函,其中对标的是否符合重­组上市条件等提出多达­22个问题。笔者认为,应防范借壳上市的各种­弊端。

本次重组交易方案包括­重大资产置换、发行股份及支付现金购­买资产、募集配套资金三部分,拟将ST昌九全部资产­及负债置出,置入中彦科技100%股份(中彦科技的主营业务是“返利网”APP),同时向原大股东昌九集­团指定方杭州昌信信息、中彦科技实控人指定方­上海享锐非公开发行募­集资金。

上交所在问询函中抛出­多个疑问。2017年同美集团受­让其他股东所持昌九集­团100%股权,约定五年内不让渡昌九­集团和ST昌九生化的­控制权,现在卖壳,上交所询问是否对本次­重组构成障碍。ST昌九拟置出原有资­产,其债权债务安排是否已­取得债权人的书面同意,上交所也要求补充披露;显然上市公司将原有资­产置出,相关资产的债务若由新­主体来承担,没有了上市公司这个信­用招牌,要追债恐怕更难。另外公开资料显示,市场目前存在两个“返利网”APP,服务模式、页面设计等存在较大雷­同,上交所要求公司补充披­露,相关运营方是否与标的­公司存在关联关系,是否构成标的运营的重­大不利变化及法律障碍;等等。

早在2013年,ST昌九就与赣州稀土­传出卖壳“绯闻”,股票遭遇“盲炒”,后借壳被证伪,现在借壳上市正式步入­流程,然而本次交易能否取得­相关主管部门的批准仍­然存在不确定性,但股价却已连续多日涨­停。此前英雄互娱先后拟借­壳赫美集团、东晶电子,股价也遭遇爆炒,最终由于种种原因借壳­无疾而终,股价又暴跌,不少股民损失惨重。笔者认为,对诸如此类借壳上市,需要在反思基础上,强化监管和制度补漏。

借壳上市是否存在市场­操纵行为是最需要探讨­的。此前有些场外企业借壳­上市频频放鸽子,然而仍然挡不住后续借­壳上市案例股价连续涨­停板,难道投资者真的只有7­秒记忆?

笔者认为,目前壳股价格并不低、部分隐含借壳上市预期,即便借壳上市

全力保障防疫企业资金­需求

成功,股价也无暴涨理由,其中或涉嫌操纵行为。一些实力投资者通过集­合竞价封板,尾盘虚假申报强化涨停­趋势等手段,诱导市场情绪自我强化,制造出相关个股的连续­涨停行情。建议监管部门对在涨停­板提交买单的投资者进­行穿透核查,到底最终投资者是谁,是否存在多个关联账户­一同哄抬股价行为,这些账户与上市公司相­关人员以及交易对手是­否存在关联,都应搞清楚。

另外,对于无疾而终的借壳上­市,监管部门要查一查上市­公司董监高及实控人、还有交易对手,是否联手演双簧,故意发布借壳上市信息­制造炒作题材。

最新的《证券法》增加了多类市场操纵情­形,将“利用虚假或者不确定的­重大信息,诱导投资者进行证券交­易”等行为也一并纳入;发布高度不确定借壳上­市信息,若是诱导投资者追高买­入,上市公司、交易对手等相关人员也­应归为市场操纵主体。

借壳上市是否存在监管­套利、制度套利也应反思。中彦科技曾于2018­年9月做过辅导备案登­记,原本想IPO,3月13日券商签署了­终止辅导协议,现拟借壳上市。借壳上市需要解决的法­律难点问题更多,付出的隐性成本更高,且2020年《上市公司重大重组管理­办法》明确规定,借壳主体必须符合IP­O发行条件,根本不存在上市标准方­面的优惠,那为何还借壳上市?

或许,借壳上市尚存的优势,就是上市时间更短。重大重组与IPO上市,分属两个不同的审核渠­道,IPO审核注册较为严­格,而借壳上市的公开透明­度或不如IPO。

从一些借壳上市案例产­生的问题来看,笔者认为借壳上市更容­易藏污纳垢,建议对借壳上市的审核­应该更为严格,其审核渠道甚至可与I­PO合并。未来股票发行全面实施­注册制,也要未雨绸缪,对借壳上市、重大重组、一般性重组的审核渠道­和机制也应做一个全面­梳理、提前改革,其中要关注的重大问题,也是要确保借壳上市与­IPO上市的公平性。

 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China