“内耗”影响？皖通科技临时股东大会6项议案全部被否

9月16日，皖通科技（002331，SZ；昨日收盘价11.76）召开了 2020年第一次临时股东大会，根据投票结果，包括《关于公司续聘2020年度审计机构的议案》、《关于回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的议案》、《关于减少公司注册资本的议案》等在内的6项议案全部被否。

此外，皖通科技大股东南方银谷科技有限公司（以下简称南方银谷）与股东易增辉于9月14日签署了《一致行动人协议》，双方构成一致行动关系。

16日晚间，《每日经济新闻》记者联系皖通科技董秘潘大圣，试图了解董监高层面对相关议案的态度，但他表示具体以公告为准。此外，记者联系南方银谷方面未果。

三项被否议案为两度提交

8月26日，皖通科技公告称，公司将于9月16日召开2020年第一次临时股东大会。

会议审议事项包括《关于公司续聘2020 年度审计机构的议案》《关于选举陈翔炜先生为第五届董事会非独立董事的议案》《安徽皖通科技股份有限公司董事、监事、高级管理人员薪酬管理制度》《关于回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的议案》《关于减少公司注册资本的议案》《关于修改公司章程的议案》。

而后三项议案曾于6月23日的2019年股东大会上提交，但投票结果显示，同意股份数占有效表决权股份总数的比例都是62%左右，未获有效表决权股份总数的三分之二以上通过。

此后皖通科技董事会认为，公司第一期限制性股票激励计划原25名激励对象因个人原因离职或退休，已不符合激励条件，且公司回购注销上述人员已获授但尚未解除限售的限制性股票存在必要性，由此导致减少注册资本和修改公司章程存在必要性。故除上述议案内容调整外，公司此次再次提交股东大会审议的上述议案内容属于股东大会职权范围，有明确议题和具体决议事项。

值得注意的是，此次三项议案再度

被否的投票结果显示，同意股份数占有效表决权股份总数的比例差不多都是45%，与获得有效表决权股份总数的三分之二以上通过的要求相比，差距不小。

重要股东态度未明

根据此前报道，皖通科技“内斗”的根源之一是大股东南方银谷的持股比例不高，不能完全“压制”其他股东，也导致在今年6月23日公司原实控人、原董事长周发展被“踢出”董监高之列。

而在此前数月，皖通科技各股东动作不断，实控权之争趋于白热化。一方面是股东西藏景源不断增持，另一方面是南方银谷与安华企管结成一致行动人。

但在6月12日，皖通科技披露称，股东王中胜、杨世宁、杨新子与南方银谷签署的《表决权委托协议》到期终止，后者与安华企管合计持股比例为18.48%，导致皖通科技其他单个直接持股股东及间接持股股东持股比例均未超过30%，公司变更为无控股股东、无实际控制人的状态。

9月8日，皖通科技公告称，王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟签署《表决权委托协议》，约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持6.49%的股权的表决权委托给王晟行使。

16日晚间，皖通科技董秘潘大圣告诉《每日经济新闻》记者，目前王晟已经握有上市公司5%以上股权的表决权，但对其在2020年第一次临时股东大会上的议案投票态度不清楚。