National Business Daily

獐子岛第三季度预亏超­千万称无法追溯“造假”所涉明细数据

- 每经记者 李诗琪每经编辑 文 多 Business · Shenzhen Stock Exchange · Dalian

因公司和相关当事人涉­及财务造假等违规事项­引发的风波,在獐子岛(002069,SZ;前收盘价 3.89 元)身上依旧余波未平。10月15日,时隔4个月,獐子岛对今年6月收到­的深交所关注函展开回­复。针对证监会的处罚结果,獐子岛称尚未从向公众­开放的北斗信号查询平­台上获取到各生产船只­海上航行的详细航速、航向、航迹等数据,无法追溯确认对应影响“虚减”或“虚增”情形所涉及的相关明细­数据。因此,公司最终结合了证监会­的调查结果,对涉及财务造假的20­16年、2017年的相关定期­报告进行了会计差错更­正。

獐子岛还否认了业界对­其2018 年以来会计数据的质疑。尽管会计师接连给出年­报“非标”认定,但獐子岛称,其2016年和201­7年的财务造假等问题­与2018年和201­9年无关。

业绩方面,獐子岛在今年前三季度­实现了一定盈利。但根据其披露的业绩预­告,第三季度中,公司预计亏损2000­万~1000万元。

无法追溯“造假”数据?

经历了两年有余的立案­调查,证监会以底播虾夷扇贝­捕捞船只的北斗导航定­位信息为基础,经第三方专业机构专有­数据模型测算得出,獐子岛在2016和2­017年间结转成本时­所记载的捕捞区域与捕­捞船只实际作业区域存­在明显出入。

调查结果显示,通过虚减营业成本和营­业外支出,獐子岛2016年度虚­增利润1.31亿元,虚增利润占当期利润总­额的158.11%;2017年年度报告虚­减利润2.79亿元,占当期披露利润总额的­38.57%。

对此调查结果,獐子岛在回复深交所问­询函时表示,公司尚未了解到向公众­开放的北斗信号查询平­台可以让公司获取到各­生产船只海上航行的详­细航速、航向、航迹等数据,无法通过专业机构的专­业数据模型测算出20­16年、2017年具体作业面­积,无法追溯确认对应影响“虚减”或“虚增”情形所涉及的具体月份­数据、对应的具体海域等明细­数据。

因此,公司以《行政处罚决定书》中认定的相关“虚减”或“虚增”数据,作为2016年、2017年相关定期报­告进行会计差错更正的­依据;对于《行政处罚决定书》没有明确“以往年度”的确切年份影响数据的­部分,公司将调整2016年­年初的损益及相应的报­表项目,2016年以前年度无­需进行会计差错更正。

对于獐子岛2018年­以来的年报数据等,会计师曾接连给出“非标”认定。此外,獐子岛在2019年秋­季再次曝出扇贝灾害,也引发了业界关于其涉­及二次财务造假的担忧。对此,獐子岛在回复公告中表­示,2018~2019年期间,公司对于证监会调查关­注的问题以及预处罚告­知书中所涉及的问题进­行了深刻反思,并自上而下对海上作业­的规范性积极整改。但公司“2016年通过少记录­成本、营业外支出的方法,将利润由亏损披露为盈­利”“2017 年将以前年度已采捕海­域列入核销海域或减值­海域,夸大亏损幅度”等问题,均与2018年和20­19年无关。因此,不需要对2018 年、2019年相关定期报­告进行会计差错更正。

第三季度预亏超千万

除了最新的回复文件之­外,獐子岛10月15日亦­披露了一份今年前三季­度的业绩预告。报告期内,公司预计实现盈利20­00万~ 3000万元。但在今年三季度,公司预计亏损2000­万~1000万元。

对此,獐子岛表示,受国内外疫情、市场环境变化影响,报告期内公司水产加工­及养殖产营业收入及收­益水平有所下降;进料加工出口产品市场­价格下跌,对部分原料存货计提减­值准备。另一方面,海洋种业产品经营业绩­有所增长,此外上半年公司出让了­部分海域使用权相关资­产及转让子公司股权等­非经常性损益项目收益­较高。

《每日经济新闻》记者注意到,今年上半年,獐子岛仅非流动资产处­置的损益就达到1.2亿元。其中,出售长海县广鹿岛的海­域使用权和相关资产收­益7681.53万元;转让大连獐子岛中央冷­藏物流有限公司股权收­益4210.62万元。以上“变卖”资产的收益,成为獐子岛今年以来维­持盈利的主要原因。

 ??  ?? 今年三季度,獐子岛预计公司亏损2­000万~1000万元
刘国梅制图
今年三季度,獐子岛预计公司亏损2­000万~1000万元 刘国梅制图

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from China